La chambre criminelle de la Cour suprême a condamné à 16 ans de prison pour un crime d’homicide Avec l’abus aggravant de la supériorité En concours avec un crime d’appartenance à l’organisation criminelle à David BG pour la mort d’Isaac López, survenue le 14 juillet 2021 dans un tunnel du quartier du Pacifique de Madrid.
Le jugement confirme la décision de la Cour supérieure de justice de Madrid qui a considéré que Les faits ne pouvaient pas être qualifiés comme un crime de meurtre en n’associant pas à la circonstance aggravante d’Alevosía. En outre, il réduit la peine imposée par le TSJ de Madrid de 20 à 16 ans de prison en estimant que l’organisation criminelle aggravante ne peut pas être appliquée au crime d’homicide, car le lien de l’appartenance de l’auteur à la bande de l’auteur à La bande de l’auteur n’est pas prouvée au Dominicain ne joue pas avec action homicide. La chambre impose des peines distinctes pour le crime d’homicide (14 ans) et pour celle de l’appartenance à l’organisation criminelle (2 ans).
Le TSJ de Madrid a condamné David BG pour un crime d’homicide à 20 ans de prison et a révoqué la peine de prison permanente révisable qui avait initialement imposé une cour du jury de la Cour provinciale de Madrid pour un crime de meurtre en appréciant l’existence d’Alevosía. De plus, le paiement d’une compensation de 175 000 et 50 000 euros a été imposé à la mère et à la sœur du défunt.
Alejandro Martínez Vélez Europa Press
Selon des faits prouvés, David BG, accompagné de trois mineurs connusIl a croisé avec désinvolture avec le rappeur Jvoen Isaac LT, et a couru derrière lui avec l’intention de faire face au jeune homme. Isaac lt est monté dans un tunnel et une fois là-bas, il voulait sauter la clôture qui sépare le trottoir de la route pour essayer d’éviter ses persécuteurs, trébuchés et tombés au sol, date à laquelle il a été atteint par l’accusé et ses compagnons.
Ce Il a cloué sur le dos jusqu’à quatre fois un rasoir qui a porté avec luicausant des blessures qui ont causé la mort immédiatement. Lorsque ces événements ont été produits, David BG était un membre actif de la pièce du Dominican Banda Don en participant activement aux activités de la chorale (regroupement territorial de ce groupe latin) d’ambassadeurs, en acquérant des armes pour la chorale, en chargeant des quotas à ses membres et en participant dans des actions violentes contre les membres de bandes rivales.
Réclamation permanente révisable
La famille a affirmé dans son appel à rétablir la peine à une prison permanente révisable pour un crime de meurtre lorsqu’il considérait qu’Alevosía était présente. Cependant, le Suprême souligne que le TSJ de Madrid a fait Une « motivation précise et suffisante » sur l’inadmissibilité de considérer l’alevosía simultanément.
«Il n’y a pas d’étirement d’arbitraire ou d’irrationalité dans les arguments utilisés par la Cour d’appel. Il a considéré que la cour de l’instance n’avait pas évalué certaines preuves qui excluaient une agression lorsque la victime était sur le terrain et totalement sans défense et que cette omission était pertinente pour l’évaluation des faits. Le changement de qualification a été le produit de certains critères de preuve raisonnables et d’autres à des critères d’arbitraire pur », les magistrats soulignent.
Pour sa part, le condamné a réclamé le retrait de l’aggravation de l’organisation pénale. La chambre a raison à ce stade et précise que pour appliquer une telle aggravation, il est nécessaire non seulement que l’auteur appartient à une organisation ou un groupe, comme dans ce cas, mais le crime a une relation causale avec les activités du groupe.
Il ajoute que dans les faits prouvés de la phrase contestée, il est déclaré que «lorsque ces faits ont été produits, David B. Il était un membre actif du groupe dominicain Dont», en participant activement aux activités de la chorale des ambassadeurs, en acquérant des armes pour la chorale, facturer leurs frais et participer à des actions violentes contre les membres de bandes rivales « , » mais il n’est pas déclaré que l’homicide sera perpétré dans le cadre de Ces actions violentes. Si nous allons à la fondation juridique de la phrase (FJ 2, ii), on peut noter que l’application de l’homme aggravant avait la simple appartenance à l’organisation, sans lier de quelque manière que ce soit appartenant à la réalisation de l’homicide ».
Abus de supériorité
La chambre confirme l’existence de l’abus aggravant de supériorité, interrogée par les condamnées dans son appel, et explique que dans ce cas, il y avait «ce dSpretion de forces qui ont considérablement limité les possibilités de défense du défunt, qui a été persécuté par plusieurs agresseurs et, quand ils ont terminé leurs possibilités de vol pour avoir été réalisé par ses persécuteurs, il a été mortellement agressé de l’arrière avec un rasoir, sans le dossier qu’il est venu se défendre avec un autre instrument de caractéristiques similaires. »
D’un autre côté, il estime la raison de l’appel de la famille dans laquelle il a déclaré que l’appartenance de l’accusé à l’organisation pénale Dodinican Dont’play devrait être sanctionnée de manière autonome en tant que crime indépendant et non comme une aggravation du crime d’homicide.
De même, il convient également, à la demande de la famille du défunt, le retrait des dommages pour réparer les dommages que l’instance et les peines en appel ont apprécié, en fonction du fait que Le défendeur a livré 12 150 euros pour le paiement des responsabilités civiles, a volontairement demandé à subir un processus de médiation à l’association du barreau et s’est excusé auprès de la victime lors du procès.
En ce sens, la Cour indique que «ni le montant délivré, ni le début du processus de médiation non suivi d’un accord, ni de l’expression publique du pardon au moment du procès ou de la réalisation du travail des accompagnements à la personne handicapée Dans le centre pénitentiaire, ce sont des actes qui justifient l’appréciation de l’atténuatrice de la réparation des dommages, c’est pourquoi l’estimation du produit des ressources ».
Pour quantifier la peine de 14 ans pour le crime d’homicide, la chambre explique qu’elle prend en compte «la gravité du fait, soignée du jeune âge de la victime et de la brutalité de l’attaque, sans aucune circonstance qui peut l’expliquer ». En ce qui concerne le crime d’appartenance à l’organisation criminelle, il souligne que «compte tenu de l’implication dans le défendeur, qui a parmi ses fonctions l’achat d’armes et de réaliser des actes violents contre des bandes rivales», correspond à la peine de 2 ans de prison.