Le magistrat Ángel Luis Hurtado, un instructeur de l’affaire qui est suivi à la Cour suprême pour une prétendue révélation des secrets du couple du président de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, règne en marche.
L’instructeur rejette dans une résolution connue aujourd’hui une série de procédures demandées par l’accusation particulière au nom d’Alberto González Amador et de l’accusation populaire de la Forum Freedom and Alternative Foundation, après les déclarations fournies en tant que témoins de Sánchez Acera et par l’ancien sécrétion d’État pour la communication Francesc Vallètes. Les accusations ont demandé des demandes de renseignements sur les terminaux mobiles des deux, et d’autres dirigeants et employés des PSOE tels que Santos Cerdán ou Antolín Llorente, en plus de la citation de témoigner du chef du Cabinet de Juan Lobato.
La voiture fait valoir que la procédure demandée viserait à découvrir la tournée ultérieure du 2 février 2024, car elle arrive aux mains de Pilar Sánchez ACERA, qui comprend que «aucune pertinence n’a pour l’objet d’une enquête, car la grève rejette la participation éventuelle des aspects qui ne fournissent que des informations concernant les informations concernant les informations sur les informations».
L’instructeur fait valoir que la participation de ladite personne au crime enquêté doit être exclue, en premier lieu parce que la qualité d’être le fonctionnaire qui connaît les secrets qui sont révélés en raison de son propre poste, le seul sujet qui pourrait le commettre en tant qu’auteur ne présente pas le témoin. Et, deuxièmement, car à partir du moment où il reçoit une information réservée à laquelle une autre publicité, elle n’a rendu aucun secret public.
Sa conduite «se limite au fait que, ayant reçu le courrier du 2 février 2024, vraisemblablement filtré du parquet, avec les modifications qu’il aurait pu contribuer à lui pour être pratiquée, il atteindra Juan Lobato, afin qu’il l’utilise dans l’assemblée de la communauté de Madrid le matin du 14e. La décision sur la procédure d’enquête demandant les accusations », explique la voiture.
Le magistrat ajoute que ce qui précède ne signifie pas qu’il donne de la crédibilité au témoignage de Sánchez ACERA, qui offre des «fissures importantes» compte tenu de la procédure pratiquée, en particulier les données objectives fournies par le rapport de l’UCO du 19 décembre 2024, sur le dispositif mobile de l’ancien secrétaire du Madrid Psoe Lobato, où les communications ont été rapportées entre les deux du 7:03.
Pour le juge, la performance de Pilar Sánchez Acera est un élément de plus qui pointe la filtration du courrier du 2 février 2024, probablement, du bureau du procureur, et en ce que sa déclaration est importante aux fins de cette cause. Et puis souligne que les réponses données par Sánchez se sont évoluées dans la déclaration fournie le 12 mars 2025, « ils laissent beaucoup à désirer, quand, lorsqu’on lui a demandé, il a dit qu’il ne recevait pas un tel e-mail, mais qu’il s’agissait d’un document, qui ne trouve pas ce magistrat, qui ne se souvient pas de qui lui avait envoyé une réponse, en soi, ne trouve pas ce magistrat.
«Il s’agit d’un document selon lequel Sánchez Adera lui-même accorde peu d’importance, dans la mesure Messages qu’il a utilisés dans ce qu’il a utilisé à ce moment-là.
Ce comportement n’est pas un exemple, pour le juge, de la collaboration pour la clarification des faits, mais il ne suffit pas d’effondrer toute participation criminelle de Pilar Sánchez ACERA dans le crime de révélation des secrets, «et, autant qu’il peut être considéré comme répandu, il semble que, même avec une pertinence criminelle apparente, le fait que le magistrat ne devrait pas être une cause distincte» pour un faux témoignage sur le fait que la magistration ne devrait pas être une cause distincte »pour un faux témoignage sur le fait que la magistration ne devrait pas être une cause distincte » dans l’ordre