La Chambre civile de la Cour suprême a condamné la ministre de l’Égalité, Irene Montero, pour porter atteinte au droit à l’honneur de Rafael Marcos, ex-époux de María Sevilla, ancienne présidente d’Infancia Libre, que le dirigeant d’Unidas Podemos a qualifié d' »abusif ».
Montero doit dédommager Marcos de 18 000 euros et devra publier la condamnation sur son profil Twitter, en plus de supprimer le tweet qu’il a publié le 25 mai 2022 partageant la vidéo d’un acte dans lequel il dénigrait l’ex-mari de Séville.
Dans cet acte, qui était l’inauguration de l’Institut des femmes, Montero a déclaré que c’était « un jour important » au cours duquel nous devions commencer à « célébrer ce pardon partiel que nous avons accordé à María Sevilla ».
[Irene Montero: « Con el indulto a María Sevilla se salda una deuda con las madres protectoras »]
Séville a été condamné en 2020 à deux ans et quatre mois de prison et le retrait pour quatre ans de l’autorité parentale, pour avoir enlevé son fils en 2019 et l’avoir gardé dans une ferme à Cuenca sans scolarité et sans contact avec son père, qui avait la garde du mineur.
Le gouvernement a gracié la peine de prison en le laissant en deux ans, ce qui libéré de prison l’ancien président d’Infancia Libre. La déchéance spéciale pour l’exercice de l’autorité parentale de son fils pour 180 jours de travail au profit de la communauté a également été commuée.
« Violences machistes »
Dans l’acte tenu à l’Institut des femmes, Montero a exprimé « la volonté de ce gouvernement, de plus en plus ferme, de protéger toutes les mères protectrices. Les mères protectrices souffrent injustement et, dans de nombreux cas, en supposant une violation de bon nombre de leurs droits, la criminalisation et la suspicion par la société, quand ce qu’ils font n’est rien d’autre que se défendre eux-mêmes et leurs fils et filles contre la violence sexiste des agresseurs« .
La Cour suprême déclare que l’honneur est un droit fondamental qui protège contre les atteintes à la réputation personnelle, « qui est atteinte lorsque des comportements méritant le maximum de reproche social sont attribués à une personne ».
La Chambre, dans une décision avec une présentation du magistrat José Luis Seoane, rejette les arguments selon lesquels Montero était protégé par l’inviolabilité parlementaire ou que les expressions n’identifiaient pas spécifiquement le plaignant.
« Atteintes à la réputation personnelle attribuer sans fondement à une personne le statut d’agresseur», déclare le tribunal de grande instance, qui souligne que « le droit à l’honneur prévaut lorsqu’il est fait usage de phrases et d’expressions outrageantes ou offensantes, sans rapport avec les idées ou opinions exposées et, par conséquent, inutiles à cette fin, étant donné que la Constitution ne prévoit pas reconnaître un prétendu droit d’insulter »
Rappelle-toi que il n’y a pas de décision de justice cela nous permet de conclure que Marcos est l’auteur d’épisodes de violence de genre ou domestique, ni l’auteur d’abus sexuels sur son fils.
Dès lors, l’attribution de la condition d’agresseur « manque de fondement factuel objectif permettant de les étayer avec le minimum de rigueur requis ».
Même si je ne l’ai pas nommé
La Cour suprême apprécie que les expressions utilisées par Montero « ne soient pas génériques, mais du contexte et de leur littéralité, on peut déduire qu’il est fait allusion au plaignant et que des actes constitutifs de violence sexiste lui sont attribués ».
Le ministre a déclaré que la raison de la grâce partielle de Séville était que c’était une mère protectrice qui avait défendu son fils contre la violence sexiste, « c’est pourquoi des épisodes de violence de ce type sont attribués à la plaignante ».
La vérité, cependant, est que Séville a été graciée de la peine prononcée pour avoir commis un crime d’enlèvement d’enfant, « sans lien extériorisé avec la violence de genre, alléguant des raisons génériques de » justice et équité « », note la Cour suprême.
Il a également tenu compte du fait que les propos prononcés par la personne en charge de l’Egalité étaient « dûment préparés, Ils ne sont pas le résultat de la hâte ou de l’immédiateté caractéristique de la réponse à une question qui ne permet pas de retard et, en outre, sont incorporés dans une page d’un réseau social appartenant au ministre »
Irene Montero, donc, « ne pouvait ignorer que les destinataires associeraient le pardonné au statut de victime de violences de genre ».
Suivez les sujets qui vous intéressent