La réforme pénale mise en œuvre en avril dernier pour mettre fin aux « effets indésirables » de la loi dite du « oui c’est oui » n’empêche pas que les réductions de peine doivent continuer à être appliquées à des affaires déjà jugées et condamnées.le dernier bilan officiel, du 24 novembre dernier, augmenté les réductions à 1 233 cas et les libérations à 126–. La Cour suprême vient d’appliquer l’une d’entre elles au viol brutal subi à l’été 2020 par une fille handicapée à Saragosse, et maintenant son agresseur voit sa peine réduite de 13 à 9 ans de prison.
La phrase à laquelle vous avez eu accès LE JOURNAL D’ESPAGNE, du groupe Prensa Ibérica, modifie celui publié il y a un an par le Tribunal Supérieur de Justice d’Aragonqui a condamné un citoyen de nationalité équatorienne à 13 ans de prison pour crimes d’abus sexuels et blessures sur une jeune fille de 22 ans présentant une déficience intellectuelle dans un foyer de Saragosse.
L’histoire des faits avérés est brutale, et son protagoniste est une jeune femme avec un handicap de 48 % et un « trouble complexe de la marche » qui affecte sa mobilité. Le jour de l’attaque, la jeune fille J’étais avec un ami de 12 ans. lorsqu’il a rencontré le condamné dans un parc, qu’il connaissait pour avoir discuté auparavant.
Bien que la mineure ait déconseillé à son amie de prêter attention à cet homme, celui-ci a agi « conscient de sa vulnérabilité et d’un esprit lascif » et l’a invitée dans une pension voisine, où elle se rendait occasionnellement avec d’autres femmes. Là, il l’a violée « si brusquement et si intensément » qu’il a provoqué une déchirure vaginale de 10 centimètres.
La phrase précise également que l’agresseur a ordonné à la jeune fille de mettre une chaussette le sien dans le vagin pour arrêter le saignement. Il l’a ensuite emmenée et a payé un trajet en bus, même si la jeune femme est ensuite descendue pour se rendre dans un bar voisin pour se nettoyer, d’où ils ont prévenu les services d’urgence. Elle a été transférée dans un hôpital où Elle a été admise compte tenu de la gravité des blessures subies.
Condamnation et expulsion
Le Tribunal provincial de Saragosse, dans une résolution confirmée ultérieurement par le Tribunal supérieur d’Aragon, a condamné l’agresseur à 13 ans de prison et lui a également infligé 8 ans de probation après avoir purgé cette peine, en plus de lui interdire de s’approcher de la victime pendant 14 ans.
De même, le tribunal a accepté de purger partiellement cette peine dans notre pays et d’expulser cet individu vers l’Équateur lorsqu’il aura purgé les deux tiers de sa peine. De plus, vous devez indemniser sa victime à hauteur de 20 000 euros pour les préjudices subis, leurs conséquences et le préjudice moral subi.
La Chambre Pénale de la Cour Suprême rejette les arguments de l’appel de la défense estimant que, dans cette affaire, les déclarations de la victime ont été confirmées par « des éléments de conviction puissants et indubitables tels que les restes biologiques retrouvés et l’objectivité des blessures subies. » Il ajoute que les faiblesses que le recours attribue aux déclarations de la victime s’expliquent facilement par son handicap mental.
« La Cour, dans une décision entérinée par la Cour supérieure de justice, a eu preuve suffisante et l’a évalué rationnellement« , affirme le tribunal de grande instance, qui souligne que « nous ne pouvons parler ni d’un manque de preuves, ni d’une insuffisance de preuves ». L’hypothèse alternative « que le requérant invente » – l’agression par un tiers – est analysée et niée en raison de son incompatibilité avec des données objectives mises en évidence dans les deux phrases, ajoute-t-il.
Concernant l’application de la réforme initialement promue par la loi garantie intégrale de la liberté sexuelle, la Cour suprême indique que la peine oscillerait entre sept et quinze ans de prison, ce qui « « Il est clair que c’est plus bénéfique qu’une peine de prison de douze à quinze ans », qui était celui qui était appliqué à l’époque à cette affaire. Il ajoute cependant que les motifs donnés dans la décision du tribunal inférieur « montrent des facteurs qui déterminent une gravité singulière de la conduite ».
« Cette observation conseille de ne pas aller au minimum possible, mais plutôt de peser ces facteurs -blessures, vulnérabilité de la victime, recours à la violence...-, augmentez-la quelque peu, tout en restant dans la moitié inférieure », ajoute la sentence. Pour cette raison, elle finit par fixer la peine à neuf ans de prison, auxquels on ajoute la peine de disqualification spéciale « pour toute profession, métier ou activité, rémunérés ou non, qui entraîne contact régulier et direct avec des mineurs pour une durée de cinq ans, une fois la peine privative de liberté accomplie ».