Peu de temps avant 14:00 heures du 15 marsle monde a appris que les États-Unis bombardaient les objectifs de Huti au Yémen. Cependant, le rédacteur en chef de l’Atlantique, Jeffrey Goldbergil connaissait deux heures auparavant. Pas par la magie, mais parce que le dôme de l’administration de Donald Trump avait Inclus par ErroR Dans un groupe de signaux – un service de messagerie crypté – où des attaques contre le groupe armé soutenues par l’Iran ont été discutées.
« Je ne pensais pas que c’était réel, jusqu’à ce que les bombes commencent à tomber », explique Goldberg lui-même dans un article où il détaille comment il est devenu un observateur à l’ombre des discussions entre Pete HegsethSecrétaire américain à la défense; Le vice-président JD Vanceet le conseiller à la sécurité nationale, Mike Waltz. Dans ce chat, ils ont échangé des informations précises sur les armes, les objectifs et le calendrier de l’opération militaire. Et bien plus encore.
Tout a commencé, toujours selon la version du journaliste, le 11 mars, lorsque Waltz l’a invité à une conversation appelée un petit groupe de Hutis PC. Au total, 18 personnes y ont participé, comme annoncé, ils faisaient partie de la Comité des réalisateursun terme qui fait généralement référence aux plus hauts responsables de la sécurité nationale, y compris les secrétaires de la défense, de l’État et des finances, ainsi que le directeur de la CIA. Ils étaient également conscients Steve Witkoffnégociateur du président Trump pour le Moyen-Orient et l’Ukraine, et Susie Wiles, chef du cabinet de la Maison Blanche.
Breaking: The Trump Adse accidentellement au journaliste, Jeffrey Goldberg, de l’Atlantique, leurs plans de guerre top secrètes sur le Yémen. Les textes sont ci-dessous entre Vance et Hegseth, dans lesquels le journaliste a été inclus. Imaginez si Biden a fait ça! Si incompétent.
– Krassensteins (@ krassenstein.bsky.social) 24 mars 2025, 17:56
Au début, Goldberg considérait la possibilité que ces messages faisaient partie de Une campagne de désinformation. Je doutais, bien sûr, de son authenticité. « Il ne pouvait pas croire que les dirigeants américains de la sécurité nationale ont été communiqués par Signal on Imminent War Plans. Il ne pouvait pas non plus croire que le conseiller du président à la sécurité nationale était si imprudent d’inclure le rédacteur en chef de l’Atlantique dans de telles conversations », dit-il dans son texte. Cependant, le lendemain, les choses Ils ont commencé à s’inscrire Encore plus.
« Nous sommes prêts à exécuter, et si j’avais le vote final, je pense que nous devrions », a écrit l’utilisateur identifié comme Hegseth, qui a souligné que le véritable objectif n’était pas seulement les Hutis, mais RESTOR Liberté de navigation – « un intérêt national fondamental » – et Restaurer la dissuasion – « Ce tambour détruit » -. Depuis le début de la guerre à Gaza, les Hutis ont attaqué plus d’une centaine de navires en mer Rouge, une artère essentielle pour le commerce mondial, car on estime que près du 12% des échanges Les internationaux passent par cette voie.
« Je déteste récupérer l’Europe »
Quelques minutes plus tard, la réponse de l’utilisateur est arrivée identifiée comme le vice-président américain soutenant la décision: « Si vous pensez que nous devons le faire, nous allons », bien que montrant certaines réserves. « Je déteste avoir à sauver à nouveau l’Europe »a-t-il dit. Cette plainte n’est pas nouvelle, car le gouvernement de Trump, hostile envers ses alliés de l’autre côté de l’océan, a critiqué à plusieurs reprises l’Europe pour avoir prétendument bénéficié économiquement de la protection des routes maritimes internationales par la marine américaine. En fait, cet argument a également été utilisé par rapport Le soutien de Washington à l’Ukraine Avant l’invasion russe.
Par conséquent, il n’est pas surprenant que, quelques lignes ci-dessous, Hegseth ait répondu: «Je partage pleinement votre rejet de l’opportunisme européen. C’est pathétique. Mais Mike a raison: nous sommes les seuls sur la planète (de notre côté du livre principal) capables de le faire. Personne ne se rapproche. C’est le bon moment. «
De cet échange, Goldberg souligne que Vous ne pouvez pas reproduire plus de détails Parce que « les informations contenaient, si vous avez été lu par un adversaire des États-Unis, il aurait pu être utilisé pour nuire au personnel militaire et au renseignement américain, en particulier au Moyen-Orient, un domaine de responsabilité du commandement central », écrit le journaliste.
Le 15 mars, lorsque les bombes ont commencé à tomber sur le Yémen, les membres du groupe de chat ont exprimé leur satisfaction à l’égard des messages tels que « Excellent », « bon départ » et « bon travail ». C’est alors que le rédacteur en chef de l’Atlantique a conclu que le groupe de signaux « C’était presque certain réel ». Il a décidé de l’abandonner, conscient que son départ enverrait une notification automatique au créateur de groupe, Michael Waltz. Cependant, ne recevant aucun message des participants, il a décidé Écrivez un e-mail À toutes les positions élevées demandant la véracité des informations.
Quelques heures plus tard, dit-il, Brian Hughesporte-parole du Conseil de sécurité nationale, a-t-il répondu confirmant l’existence du groupe de signaux. « Il semble que ce soit une chaîne de messages authentique, et nous étudions comment un nombre par inadvertance à la conversation a été ajouté », a répondu Hughes.
Pour l’instant, il n’y a aucune autre source qui corrobore l’histoire en dehors de la publication de Goldberg. Cependant, si elle est vraie, ce serait une filtration grave pour la sécurité nationale des États-Unis. Ça montrerait aussi Le manque de soins de l’administration Trump Et, probablement, ce serait un crime.