La quatrième section du Tribunal provincial de Valence a décidé maintenir la liberté provisoire à l’ancien président de la Generalitat Valenciana et ancien ministre du PP Eduardo Zaplanareconnu coupable du complot d’ITV dans le cas de frichen’appréciant pas le risque de s’échapper.
Zaplana était condamné à 10 ans et cinq mois de prison pour l’affaire Erial, dans un jugement susceptible d’appel devant le Cour suprême. Le parquet anticorruption a cependant demandé un aperçu pour évaluer son entrée en prison jusqu’à ce que la Haute Cour se prononce.
Le tribunal a convoqué cette audience jeudi dernier après que le parquet anti-corruption, une fois prononcée la sentence d’Erial, qui n’est pas définitive et peut faire l’objet d’un appel devant la Cour suprême, a demandé l’entrée immédiate de Zaplana en prison, conscient du risque d’évasion.
Sa défense s’y est opposée, alléguant que cette possibilité n’existait pas en raison de sa maladie et de ses racines familiales : « Il n’y a même pas le moindre soupçon de risque. « Il a sa maison, sa famille, ses moyens de subsistance, la pension qui est déposée sur un compte, il a tout en Espagne », a-t-il déclaré.
De son côté, Zaplana a pris la parole et a déclaré qu’il n’avait pas l’intention de fuir le pays : « Je n’ai pas l’intention de fuir », a-t-il souligné. En outre, il a souligné que si Tabares – condamné dans l’affaire Ivex – avait eu une procédure judiciaire, c’était précisément parce que la Generalitat qu’il présidait avait porté plainte.
Le tribunal a accepté de libérer Zaplana provisoirement sans caution avec le imposition de certaines mesures de précaution comme le retrait du passeport, l’interdiction de quitter le territoire national et la comparution mensuelle devant le tribunal, comme le rapporte le Tribunal Supérieur de Justice de la Communauté Valencienne (TSJCV).
La Cour a adopté cette décision car elle n’apprécie pas le risque de fuite puisque, jusqu’à présent, l’ancien président n’a commis aucun acte visant à se soustraire à l’action de la Justice, il a comparu à toutes les audiences du procès et a répondu à tous les appels. .judiciaire.
crimes graves
Le représentant du ministère public a expliqué lors de l’audience devant le tribunal que la situation procédurale de Zaplana avait changé après la condamnation, qui reconnaît qu’« il s’agit de délits graves, associés à corruption politique dans l’exercice des fonctions publiques« .
« Le risque de fuite augmente non seulement en raison de la peine prononcée, qui constitue une motivation pour se soustraire à la justice, mais aussi en raison de leur accès aux moyens économiques », a-t-il prévenu.
En ce sens, il a souligné que, selon le jugement, il était « prouvé » que Zaplana « a accès à des produits et à des actifs financiers à l’étranger qu’il n’a pas mis à la disposition des autorités espagnoles ».
En outre, il a rappelé que l’ancien directeur général de l’Institut valencien de l’exportation (IVEX), José María Tabaresqui était une personne « sous les ordres » de Zaplana, s’est enfui au Japonun pays dans lequel il n’existe pas d’accord d’extradition avec l’Espagne.
De même, il a rejeté le rapport médical établi par les experts légistes du tribunal en 2019, présenté par la défense pour s’opposer à cette mesure de précaution. « Heureusement, Zaplana a assisté au procès, nous comprenons que son problème de santé ne présente aucun risque et qu’il a développé une vie tout à fait normale », a-t-il répondu.
Pour tout cela, il a demandé à être placé en prison provisoire parce que Zaplana, « grâce à ses conditions économiques, peut échapper à l’action de la Justice et continuer son traitement médical dans les pays du premier monde, et compte tenu de la peine de dix ans qui a été prononcée qui lui est imposé, il existe une possibilité de s’échapper.
En revanche, l’avocat de Zaplana a souligné que son client était « innocent » jusqu’à ce qu’il y ait une sentence définitive et que la présomption d’innocence devait être respectée. À cet égard, il a souligné qu’il n’est pas conforme aux « buts légitimes » établis par la loi d’accepter cette mesure de précaution.
Ainsi, il a souligné que pendant tout ce temps (du début du procès jusqu’à sa comparution à l’audience), il n’a pas fui, ce qui montre qu' »il n’a pas l’intention d’échapper à la justice ».
Et il a ajouté qu’il était « inconstitutionnel » de demander son admission pour cause d’alarme sociale, en même temps qu’il a souligné que la condamnation pour les crimes, bien que d' »une certaine gravité », pourrait entraîner des peines moindres car elle n’est pas définitive.
Conviction
Le jugement considère comme prouvé qu’il a reçu des commissions pour l’attribution de chaînes ITV dans la Communauté valencienne entre 1997 et 2003 et qu’il les a canalisées à travers une structure d’entreprise complexe tant en Espagne que dans des pays comme le Panama ou le Luxembourg, et avec des comptes en Andorre.
Le tribunal déclare auteur des délits de prévarication, corruption, falsification de documents et blanchiment d’argent et impose également, en plus de la prison, un total de 17 ans et 10 mois d’interdiction pour un emploi ou une fonction publique, trois ans d’interdiction d’exercer leur profession et des amendes qui dépassent au total 25 millions d’euros.
Il l’acquitte cependant du crime de groupement criminel.