Un an après que le juge de l’affaire Púnica, Manuel García-Castellón, ait archivé l’enquête sur le financement irrégulier présumé du PP à Madrid Concernant Esperanza Aguirre et d’autres accusés, la Chambre pénale du Tribunal national a confirmé cette décision.
La voiture libérée ce mardi, à laquelle il a eu accès Le journal espagnolrejette le recours présenté par l’Association des Avocats Démocrates pour l’Europe (ADADE) et conclut que ce qui semblait être une campagne de financement organisée du Parti Populaire de Madrid a été laissé « sans appui incriminant », ce qui exonère définitivement Aguirre de toute responsabilité dans cette affaire.
L’ordonnance, désormais confirmée, archive le dossier du prétendu financement irrégulier du PP de Madrid en 2007, 2008 et 2011 pour les anciens présidents madrilènes Esperanza Aguirre et Ignacio González, tout en proposant de juger l’ancien conseiller municipal Francisco Granados.
Fundescam et Aguirre
Concernant le détournement de fonds de la Communauté autonome de Madrid en faveur de la Fondation pour le développement économique et social de la Communauté autonome de Madrid (Fundescam), le recours faisait référence à un rapport de la Parquet anticorruption qui soulignait que l’enquête avait révélé l’existence de un concert visant à « ce sont des fonds publics qui payaient frauduleusement des dépenses privées » du PP de Madrid.
Les magistrats considèrent cependant que dans l’ordonnance émise par García Castellón ne figure pas une déclaration d’une telle envergure, « en outre, l’ordonnance comprend un conversation qu’Esperanza Aguirre maintenu avec (le futur président régional) José Ignacio González sur la fonction de Fundescam, son fonctionnement et son utilisation comme moyen de financement du parti populaire madrilène.
À un moment donné de cette conversation, Aguirre aurait déclaré : « Nous avons dépassé la limite de l’argent électoral pour la campagne, enfin, peut-être, mais bien sûr, Fundescam n’a pas payé. » Pour la Cour, c’est précisément le contraire qui se déduit de cette excuse, puisqu’il n’existe aucune preuve que l’ancienne présidente ait utilisé les pouvoirs qui lui ont été conférés en sa qualité de présidente de la fondation susmentionnée. Ainsi, ils concluent que « non seulement on peut conclure que il n’y a pas eu d’abus des fonds de la fondation par celui-ci, mais du contexte de la conversation téléphonique, on déduit qu’il ignorait quelles étaient les fonctions de ladite fondation.
Par ailleurs, concernant le sort de argent détourné des caisses publiques des différents services communautaires et de leurs entités publiques dépendantes, Juges Teresa Palacios, Carmen Paloma González et Fermín Echárri Ils concluent qu’il n’existe pas non plus de données incriminantes concernant un projet institutionnel mené par le PP et destiné à subventionner le parti « en question depuis ses plus hauts niveaux » et avec la collaboration des différents ministères.