La Tribunal nationalIl a statué que le Gouvernement, par l’intermédiaire du Conseil supérieur des sports, Il aurait dû agir contre Luis Rubiales il y a presque un an et demi. Concrètement, il considère que l’instance qu’il présidait à cette époque José Manuel Franco aurait dû soumettre au Tribunal administratif des sports les plaintes liées aux prétendues irrégularités commises par l’ancien président de la RFEF, sur la base des révélations des audios et des documents de l’affaire de la Super Coupe.
Le jugement, rapporté par le portail Iusport et auquel ce journal a eu accès, est en accord avec LaLiga, qui a déposé un recours contentieux-administratif contre la décision adoptée le 9 septembre 2022 par le CSD. Après quoi Un tribunal de Majadahonda a admis au traitement plusieurs plaintes contre Rubiales En raison des faits liés au cas de la Supercoupe, le Gouvernement a décidé de ne pas porter les plaintes administratives qu’il avait sur la table auprès du TAD.
Jenni Hermoso, devant le parquet, pour l’affaire Rubiales : « Le baiser n’était pas consensuel, je ne me suis pas sentie respectée » Décision non conforme à la loi
Le Gouvernement a ensuite fait valoir que les actions de la justice ordinaire l’avaient contraint à interrompre la procédure administrative jusqu’à ce qu’une décision soit rendue. La Cour nationale estime toutefois que ladite décision n’était pas conforme à la loi et reproche au gouvernement que ses actions auraient pu favoriser la prescription de certaines des infractions administratives signalées par LaLiga et prétendument commises par Rubiales.
Le juge soutient également Pablo Álvarez dans sa décision selon laquelle « certains des délits signalés ne pourraient être que de nature administrative et non pénale, de sorte que la suspension de la procédure disciplinaire sportive en relation avec de tels événements ne serait pas justifiée ».
Les raisons de la plainte contre Rubiales
Les événements rapportés par LaLiga, comme indiqué dans le jugement, étaient des « irrégularités présumées dans l’organisation de la Super Coupe d’Espagne de Football organisée en Arabie Saoudite« , « paiement du loyer du logement par la RFEF du président de la RFEF, « irrégularités alléguées dans les voyages effectués par le président de la RFEF du 31 octobre au 14 novembre 2018 à New York », « embauche alléguée de détectives pour espionner la « conduite » du leader du syndicat des footballeurs (David Aganzo, de l’AFE) à travers l’agence Cryptex Europa » et « des irrégularités présumées dans la procédure suivie pour couvrir le poste vacant produit dans la Deuxième Division B en raison de la relégation administrative du Reus CF ».
La phrase met maintenant en évidence l’obligation pour le gouvernement de soumettre au TAD les documents présentés contre Rubiales les 13 juin et 1er juillet de l’année dernière. Comme on pouvait s’y attendre, cette action n’aura aucun effet à court terme, puisque le TAD devra paralyser les plaintes (ou au moins une partie d’entre elles) liées à des faits en cours de règlement devant les tribunaux ordinaires. La grande différence est que Les délais pour décrire les délits prétendument commis par Rubiales sont paralysés. Autrement dit, ils ne prescriront pas même si plusieurs mois ou années s’écoulent avant que la justice ne rende sa décision.
La décision du TAD sur Rubiales
Ces plaintes adressées au TAD s’ajouteront à celle que le CSD lui-même avait déposée il y a quelques semaines concernant ce qui s’est passé après la finale de la Coupe du monde de football féminin. Le Gouvernement a souhaité que le TAD les classe comme très graves afin de pouvoir les suspendre provisoirement, mais Le tribunal a limité la qualification à grave.
Par la suite, l’Exécutif a souhaité que le TAD active les mécanismes nécessaires pour exécuter sa suspension temporaire.. Démission de Rubiales, sin embargo, dejó sin efecto ese proceso, ya que el objetivo era mantenerle apartado de la presidencia de la RFEF, al margen de la decisión que tomara la FIFA acerca de la suspensión provisional de 90 días con la que le sancionó provisionalmente seis días después de les faits.