La Cour nationale a contraint l’État à acheter un tableau du XVe siècle, « Les Docteurs de la Foi », appartenant à l’ancien retable de l’église du monastère d’Oña (Burgos), pour un prix presque six fois plus élevé (57 000 euros) que ce qui a été déterminé dans une résolution du ministère de l’Éducation, de la Culture et le sport. L’État avait a exercé son droit d’achat après avoir annulé son exportation vers la France afin que l’œuvre puisse être mise aux enchères.
Les faits remontent au 22 décembre 2016, lorsque la société World Pack-Art, représentant la société de vente aux enchères française Kapandji Morhangue, a demandé au secrétaire d’État à la Culture l’autorisation d’exporter l’œuvre à Paris. « Les Docteurs de la Foi », peinture à l’huile sur panneau appartenant à l’école catalane du XVe siècle et mesurant 60 x 180 centimètres.
La séance plénière de la Commission de qualification, d’évaluation et d’exportation des biens du patrimoine historique espagnol a demandé un rapport sur les travaux du Musée du Prado afin de déterminer s’il pouvait donner son feu vert à l’opération. Le 16 février 2017, la galerie d’art de Madrid a envoyé un rapport dans lequel elle proposait au contraire de refuser l’autorisation d’exportation car « Cela signifierait une perte notable pour notre patrimoine historique commun. »
Ancien retable
Les experts ont argumenté leur refus sur l’origine même des œuvres en question – l’ancien retable principal de l’église du monastère de San Salvador de Oña, démantelé et dispersé depuis le XVIIIe siècle -, et sur la figure de son auteur, Juan Sánchez, » peintre éminent dans la transition du style international à l’hispano-flamenco dans la peinture de Burgos du XVe siècle ».
Ainsi, par une résolution du 17 février 2017, le Directeur Général des Beaux-Arts et du Patrimoine Culturel a refusé le permis d’exportation et un dossier d’offre de vente irrévocable a été initié par l’Administration par arrêté ministériel, en application des dispositions de l’article 33 de la loi sur le patrimoine historique. Le total à payer par l’Administration serait de 10 000 euros puisqu’il s’agissait du prix indiqué dans la demande d’exportation.
Parallèlement, la même société, World Pack Art, a également demandé l’autorisation d’exporter « une soupière et un présentorium en porcelaine polychrome chinoise de la Compagnie des Indes du XVIIIe siècle », ce qui lui a également été refusé. Dans cette affaire, un rapport du Musée national des arts décoratifs justifié le refus en disant «Il s’agissait de bons exemples de la production de porcelaine de la Compagnie des Indes du XVIIIe siècle, réalisée en Chine pour être commercialisée en Europe. « qui imitaient les modèles fabriqués dans certaines manufactures européennes comme Meissen, non représentées dans les collections espagnoles, ce qui en faisait des pièces d’un intérêt particulier pour notre patrimoine historique. »
Ainsi, en mars 2017, le directeur général des Beaux-Arts et du Patrimoine culturel a refusé le permis d’exportation et le processus d’acquisition de l’œuvre a commencé par une résolution du ministère de la Culture. dans ce cas, pour 300 euros, qui était également le prix indiqué dans la demande d’exportation.
Ressources
L’entreprise concernée a présenté plusieurs appels, premièrement auprès révoquer la résolution interdisant l’exportation puisque leur droit à la défense avait été empêché, et dans le cas où la vente devait être exécutée, ce serait pour un montant respectivement de 72 000 euros et 900 euros, valeur que l’entreprise propriétaire des œuvres considérait comme telle. avoir.
Selon le plaignant, le prix que l’État voulait payer était totalement «irrogant», ce qui signifierait un «enrichissement sans cause» de la part de l’Administration. Au cours du processus judiciaire, ils ont présenté un rapport d’un restaurateur d’œuvres d’art qui évaluait chacun des les quatre panneaux qui composaient l’œuvre à 18 000 euros, ouune appréciation qui allait « dans le sens du rapport technique de l’administration et du rapport d’expertise de l’expert judiciaire ».
Rapport d’expertise
Finalement, la Cour nationale n’a pas approuvé le rapport, car elle n’a pas expliqué comment elle était parvenue à cette conclusion, mais Oui, il a accepté le rapport de l’expert désigné dans le cadre de la procédure judiciaire, diplômé en histoire de l’art avec une expérience dans l’évaluation d’œuvres pour de prestigieuses maisons de ventes aux enchères, dont Durán Arte y Subastas, à Madrid.
Selon cet expert, la peinture artistique espagnole connaît une tendance à la hausse sur le marché international et pour cette procédure, il avait suivi une méthode comparative avec d’autres œuvres d’antiquités vendues qui pourraient être similaires à celle étudiée. Grâce à ces paramètres, il a évalué les œuvres respectivement à 57 000 euros et 800 euros.
Sur la base de ce rapport, dans son arrêt, daté du 9 octobre 2023 et auquel El Periódico de España, du Grupo Prensa Ibérica, a eu accès, le Tribunal national a contraint la Direction générale du patrimoine historique à notifier à la partie concernée les résolutions par lesquelles l’exportation soit annulée et qu’une nouvelle résolution soit émise pour que l’État acquière les œuvres susmentionnées pour 57 000 euros et 800 euros.
Malgré ce revers avec le ministère de la Culture, qui a suspendu le transfert des œuvres vers la France, ladite société est parvenue à exporter des centaines d’œuvres d’art mises aux enchères à Paris en mars 2017. comme provenant d’une « collection d’un palais en Espagne ».