La Chambre d’Appel du Tribunal National a annulé la première sentence dans l’affaire Villarejo, qui a condamné l’ancien commissaire José Manuel Villarejo à 19 ans de prison. Et il a ordonné au même tribunal de la Quatrième Section de la Chambre Criminelle de rendre un nouveau jugement, après avoir évalué « toutes les preuves présentées lors du procès oral et statué sur tous les crimes qui font l’objet de l’accusation ».
Cela signifie donc que la Chambre pénale du Tribunal national doit analyser, une fois de plus, si les actions de Villarejo qu’il s’agisse ou non d’un délit de corruption. Aussi, justifier de manière plus motivée certaines condamnations et acquittements, ainsi que certaines compensations et amendes.
Comme l’a rapporté EL ESPAÑOL, le Parquet Anti-Corruption a fait appel de cette première condamnation et c’était l’un des principaux problèmes : le ministère public défend l’existence de la corruption.
[La Fiscalía insiste en que también se condene por cohecho al excomisario Villarejo]
Aujourd’hui, la Chambre d’appel accueille partiellement cet appel contre ce premier arrêt, qui a mis fin aux pièces Fer (pièce 2), Terre (pièce 3) et Pintor (pièce 6) de l’affaire Villarejo.
Dans la sentence désormais annulée, datée de juillet de l’année dernière, la quatrième section a condamné Villarejo à 19 ans de prison pour crimes de divulgation de secrets d’entreprise et de secrets privésen même temps qu’il l’a exonéré de corruption et d’extorsion au degré de conspiration.
Outre le commissaire, 26 autres personnes ont été jugées. Parmi eux, son partenaire Rafael Redondo, qui a été condamné à treize ans de prison. Neuf autres personnes ont été condamnées à des peines allant de trois mois à deux ans, tandis que 16 autres ont été acquittées. Gema Alcalá, épouse de l’ancien commissaire, fils de Villarejo et plusieurs policiers appartiennent à ce dernier groupe.
Le délit de corruption
La Chambre d’appel accueille l’appel du Procureur, dans lequel Anti-Corruption contestait l’acquittement de Villarejo du crime de corruption. Or, il n’entre pas dans le fond, en annulant la phrase dans son intégralité et en ordonnant qu’une nouvelle soit rédigée.
Un nouveau jugement doit désormais « évaluer l’ensemble des preuves présentées lors du procès oral » et, une fois cela fait, les magistrats doivent « présenter suffisamment leurs arguments » et établir si « les éléments du type pour lesquels ils sont demandés sont présents ». « la condamnation ou ils ne se présentent pas ». « Des déclarations qui, le cas échéant, pourraient affecter la narration de faits prouvés », prévient la Chambre d’appel dans son arrêt en date de ce mardi.
Les magistrats, citant cependant la jurisprudence de la Cour suprême, rappellent que le délit de corruption « se consomme par la simple demande ou offre du cadeau (…), sans qu’il soit nécessaire qu’un résultat matériel extérieur soit produit pour sa consommation ou que le comportement illégal envisagé soit effectivement exécuté ».
Nouvelles en mise à jour
Nous travaillons à élargir ces informations. Prochainement, la rédaction d’EL ESPAÑOL vous proposera une mise à jour de toutes les données sur cette actualité.
Pour recevoir les dernières nouvelles sur votre téléphone mobile, vous pouvez télécharger notre application journal sur Appareils iOS et Androidainsi que de vous abonner pour accéder à tous les contenus exclusifs, recevoir nos Newsletters et profiter de la Ñ Zone, réservée aux abonnés.