Le panel du Tribunal arbitral du sport (TAS) qui a autorisé Kamila Valieva à concourir à Pékin a publié son raisonnement complet
Les responsables mondiaux de la lutte contre le dopage ont été critiqués dans leur traitement du cas de Kamila Valieva, un panel du Tribunal arbitral du sport (TAS) déclarant qu’il y avait des inquiétudes légitimes concernant les retards avec les résultats d’un échantillon fourni par la patineuse artistique russe.
Valieva a souffert de l’agonie olympique jeudi alors que la joueuse de 15 ans a raté une médaille dans la compétition individuelle féminine à Pékin.
Quelques heures après l’événement, la formation du TAS qui avait autorisé Valieva à poursuivre sa participation dans le capital chinois a rendu son argumentation complète dans son cas.
La CAS a noté le retard controversé entourant le test positif de Valieva pour le médicament pour le cœur interdit, la trimétazidine. Son échantillon a été prélevé en décembre mais le résultat n’a été communiqué que le 8 février après avoir été analysé dans un laboratoire de Stockholm accrédité par l’Agence mondiale antidopage (AMA).
Avec le Comité international olympique (CIO) et l’Union internationale de patinage (ISU), l’AMA avait cherché à interdire à Valieva de participer à Pékin.
L’organisation antidopage avait fait valoir que les normes internationales recommandaient uniquement que les échantillons soient traités avec 20 jours, plutôt que d’être une règle de fer.
« Le Comité estime que cette soumission n’est pas convaincante », lire l’arrêt du TASrejetant ce raisonnement.
« Au contraire, il est plutôt inquiétant d’entendre une telle soumission alors que les athlètes sont tenus à un niveau élevé dans le respect de leurs obligations antidopage et qu’en même temps, les autorités antidopage sont soumises à de simples recommandations sur des délais qui sont conçu pour protéger les athlètes contre les réclamations tardives ou inopportunes.
« Bien que tous les échantillons d’athlètes soient anonymes, il devrait être possible pour les laboratoires et les autorités antidopage de gérer rapidement les tests antidopage lorsque les échantillons sont prélevés lors d’événements préalables importants pouvant constituer des événements de sélection pour les Jeux Olympiques, comme les championnats nationaux russes de patinage artistique », a-t-il ajouté.
Tout au long de l’affaire Valieva, l’AMA a cherché à rejeter la faute sur l’Agence antidopage russe (RUSADA) pour ne pas avoir qualifié l’échantillon de Valieva de « haute priorité ». Le laboratoire de Stockholm en question aurait également été affecté par des problèmes liés à Covid et la maladie du personnel.
Mais la formation du TAS a été cinglante dans son évaluation des arguments de l’AMA.
« En termes simples, les athlètes ne devraient pas être exposés au risque de préjudice grave occasionné par l’incapacité des autorités antidopage à fonctionner efficacement à un niveau de performance élevé et d’une manière conçue pour protéger l’intégrité du fonctionnement des Jeux », a-t-il ajouté. le jugement.
Le document de 41 pages publié vendredi note également que Valieva, « sans aucune faute de sa part, et sans aucune allégation de conduite inappropriée de qui que ce soit… se retrouve aux Jeux olympiques d’hiver en train d’être avertie d’une prétendue ADRV. [anti-doping rule violation] à partir d’un échantillon prélevé 44 jours auparavant.
En expliquant sa décision de refuser une suspension, le panel de trois personnes du TAS a noté que le statut de Valieva en tant que mineure et donc une «personne protégée» – ce que ceux qui cherchaient à réimposer l’interdiction avaient remis en question était pertinent.
Le document confirmait que l’équipe de Valieva avait fourni la preuve qu’elle avait été testée négative à plusieurs reprises lors d’enquêtes antidopage menées d’août 2019 à février 2022 – y compris un échantillon prélevé aux Jeux de Pékin.
L’équipe de Valieva a également présenté des arguments d’experts selon lesquels « l’apport [of trimetazidine] par contamination est possible, et des traces peuvent être trouvées dans des échantillons même si quelqu’un dans l’environnement de l’athlète utilise ce médicament et cela pourrait se produire à travers des objets contaminés.
Il a été suggéré que Valieva aurait pu être testée positive par contamination par des médicaments pour le cœur pris par son grand-père.
L’enquête se poursuivra sur l’affaire, y compris les enquêtes de la RUSADA et de l’AMA sur l’entourage de Valieva.
Alors que Valieva a déjà raté une médaille individuelle à Pékin, le statut des médailles dans l’épreuve par équipe de patinage artistique, où elle a aidé l’équipe russe à remporter l’or, n’a pas encore été résolu.
LIRE LA SUITE: L’entraîneur de Valieva a créé une atmosphère «glaçante», affirme le patron olympique