La deuxième section du Tribunal provincial de Valence a été attribué au Tribunal d’Instruction numéro 15, qui a instruit le dossier contre Monique Oltrala compétence pour résoudre une plainte déposée par le Syndicat Collectif des Agents Publics Mains Propres pour la gestion de DANA.
Le tribunal a pris cette décision dans une ordonnance notifiée ce mardi aux parties, dans le cadre de la question de compétence négative soulevée par ledit tribunal.
Cette question de compétence concernait d’autres procédures antérieures suivies par le Tribunal d’Instruction 20 de Valence en raison du décès d’un mortel lors de la catastrophe.
La plainte de Clean Hands fait référence à la commission de délits possibles d’homicide, de blessures et de dommages dus à une négligence grave.
Elle est dirigée contre le directeur de l’époque de Agence valencienne de sécurité et d’intervention d’urgencele président du Confédération hydrographique de Júcar et la personne responsable du Aémet.
Cette plainte a été distribuée devant le Tribunal d’Instruction 15, dont le président a initié une procédure préliminaire et s’en est récusé en faveur de son homologue du Tribunal d’Instruction 20.
La raison ? Parce que ce dernier tribunal a été le premier à connaître le décès de Dana dans la circonscription judiciaire de Valence.
danse de cour
Toutefois, le Tribunal d’Instruction 20 a rejeté cette inhibition comme prématurée et l’instruction 15 soulevait alors une question de compétence.
La Deuxième Chambre du Tribunal de Valence a décidé que l’article 17 du Code de Procédure Pénale ne permet pas à l’heure actuelle de cumuler cette plainte avec la procédure antérieure du Tribunal d’Instruction 20.
L’ordonnance stipule que les crimes sans rapport entre eux, mais qui ont été commis par la même personne et présentent une analogie ou une relation entre eux, Ils peuvent être poursuivis dans la même affaire à la demande du ministère public..
Mais dans le cas présent – précise la Cour -, Le parquet n’a pas encouragé le cumul des plaintes des Mains Propres à la procédure suivie devant le Tribunal d’Instruction 20 estimant qu’elle est prématurée.