La Le tribunal de Séville a rejeté la requête en nullité soulevée par la famille de Marta del Castillo, la jeune sévillane pour le meurtre de laquelle Miguel Carcaño a été condamné en 2009 à 21 ans et trois mois de prison, contre la décision de ladite instance de ratifier une ordonnance du quatrième tribunal d’instruction qui exclut de l’enquête les « données numéros de téléphone bruts » des mobiles de la victime et de l’auteur du crime ; au reste des personnes déjà jugées dans cette affaire, comme c’est le cas de le frère de Carcaño, Francisco Javier Delgado; sa petite amie María García Mendaro, l’ami de Carcaño Samuel Benítez ou le jeune Francisco Javier García, dit El Cuco.
Dans une ordonnance rendue le 24 mars, diffusée par le Bureau de communication du Tribunal supérieur de justice d’Andalousie (TSJA) et recueillie par Europa Press, la troisième section du tribunal de Séville rejette la requête en nullité des parents de Marta del Castillo contre ladite décision, car il n’y a pas de place pour « une extension de ladite diligence aux téléphones portables de tiers déjà jugés, car elle serait nulle pour avoir enfreint les dispositions de l’article 588 troisième b et c ».
La mesure, selon la Cour, « cela porterait atteinte à leurs droits fondamentaux et ils n’ont pas la qualité de faire l’objet d’une enquête, puisque la procédure pénale qui a justifié l’ouverture de cette pièce distincte » de la recherche du corps de Marta avait été conclue à l’époque.
Il n’y a pas de place pour une « extension d’instruction »
La recherche du corps, selon la Cour, est « la seule raison du maintien de cette pièce, sans qu’il soit possible d’aboutir à un réexamen de ce qui a déjà été poursuivi, ni à la prorogation de l’instruction, lou qui sort du cadre de la présente procédure, et limite donc l’objet de l’expertise convenue à l’examen des numéros de téléphone de Miguel Carcaño, autorisé par lui ; et au téléphone détenu et utilisé par Marta del Castillo, à l’exclusion du reste des terminaux téléphoniques de l’expert, car il se réfère à des personnes pour lesquelles il n’y a aucune cause qui justifie ladite étude et il n’y a aucune trace qu’elles y consentent.
Dans son ordonnance, la Cour précise que la recherche du corps de Marta del Castillo « n’a pas de limite de temps » et la police nationale et le parquet « ils peuvent et doivent mener les enquêtes qu’ils jugent nécessaires à leur découverte, mais cela ne peut conduire à la poursuite d’une procédure déjà achevée et, moins, porter atteinte aux droits fondamentaux des personnes qui ont déjà été jugées, sans préjudice du fait que, si elles donnent leur consentement, la police ou le parquet peuvent s’enquérir de ce qui a été accepté sans qu’une intervention judiciaire soit nécessaire. »
En outre, la Cour indique que l’enquête sur les données brutes des téléphones portables de Miguel Carcaño et Marta del Castillo « devrait être exclue de cette pièce distincte, qui aurait dû être déclarée terminée lorsqu’une condamnation définitive a été prononcée au pénal procédure à laquelle il était lié. » . « En aucun cas, il n’est opportun de maintenir une enquête sine die, sans justification d’une intervention judiciaire et, encore moins, quand ce a vocation à être la pratique de nouvelles procédures portant atteinte aux droits fondamentaux des personnes déjà poursuivies, qu’ils n’ont plus le statut d’enquêtés », insiste la Cour.
La Cour ne voit pas que le « principe d’intangibilité » a été violé, le droit à une protection judiciaire effective ou le principe de sécurité juridique, extrêmes utilisés par la famille de Marta del Castillo, à qui elle impose également les frais de résolution de cet incident de nullité.
Rappelons que le Tribunal d’instruction numéro quatre de Séville, dans le cadre de cette pièce correspondant à la recherche du corps de Marta del Castillo, il avait répondu à une demande de la famille pour que cette piste d’enquête couvre les « données brutes » des téléphones portables liées aux événements.
Dans ce contexte, le 21 septembre, le quatrième tribunal d’instruction de Séville a rendu une ordonnance, constatant que les « rapports émis par les opérateurs » de téléphonie mobile concernant les terminaux de Miguel Carcaño et Marta del Castillo, pour transmission à l’expert désigné afin qu’il « remette un rapport, s’engageant à déposer cette pièce en transmettant » ledit rapport.
Aussi le public
En février 2022, le tribunal d’instruction a autorisé un expert à accéder les « données téléphoniques brutes » des téléphones portables que Miguel Carcaño et Marta del Castillo possédaient à la date des faits ; mais il a exclu de cette mesure « le reste des terminaux téléphoniques », faisant allusion aux mobiles d’autres personnes jugées pour le crime, comme c’est le cas du frère de Carcaño, Francisco Javier Delgado ; sa petite amie María García Mendaro, l’ami de Carcaño Samuel Benítez ou le jeune Francisco Javier García, dit El Cuco.
Les trois premiers, rappelons-le, ont été acquittés à l’issue du procès tenu en 2011 contre les majeurs accusés de ce crime, tandis que dans l’affaire Cuco, il a été condamné par un tribunal pour mineurs pour avoir dissimulé le meurtre perpétré par Carcaño et, déjà en 2022, le tribunal pénal numéro sept l’a condamné, lui et sa mère, à deux ans de prison pour un faux témoignage, en leurs comparutions en tant que témoins dans le procès susmentionné tenu en 2011 contre les adultes.
Bien que les parents de Marta del Castillo aient fait appel de ladite exclusion, le 26 octobre 2022, la troisième section de l’audience a rejeté cet appel, « puisque la nouvelle doctrine de la Cour suprême était applicable (…), qu’il considère que le délai d’enquête a expiré sans avoir préalablement consenti à sa prolongation, puisque ladite déclaration n’était pas intéressée par les accusations, un effet qu’il faut apprécier dans la présente procédure, qui a débuté le 9 novembre 2009″ en tant que « pièce distincte pour poursuivre les efforts de recherche et de localisation du corps » de la victime », sans qu’une décision ultérieure de prorogation de la période d’enquête ne soit rendue ».
décisions précédentes
La troisième section de l’audience a brandi le caractère définitif de l’arrêt de la Cour suprême après avoir été pourvoi en cassation le sentence de la septième section de la première instance sur la pièce principale déposée concernant ce crime ; ainsi que le deuxième dossier de la procédure engagée contre Francisco Javier Delgado, le frère de Carcaño, en raison des accusations dans lesquelles il l’accusait d’être le véritable auteur du crime.
Citant une jurisprudence abondante, la troisième section de l’audience a ainsi déclaré « la phase d’instruction terminée compte tenu de la durée de l’instruction », à savoir « 12 ans, onze mois et 17 jours », ce qui « Elle empêche également la prise en compte des actes convenus une fois la période d’enquête terminée, conformément à la doctrine jurisprudentielle, sans aboutir à aucune action pénale autre que celle qui a fait l’objet de poursuites dans l’affaire principale ou principale », réglé avec la condamnation de Miguel Carcaño.
Ainsi, le tribunal a rejeté et l’appel de la famille de la victime et avec cela, il a confirmé le démenti de « la pratique de nouvelles procédures de preuve ».