Le Tribunal provincial de Madrid a ordonné la réouverture de l’enquête sur l’espionnage présumé réalisé avec Pegasus sur Gonzalo Boyeavocat de l’ancien président catalan Carles Puigdemont.
Cela a été accepté par les magistrats de la Cinquième Section dans une ordonnance à laquelle Europa Press a eu accès, dans laquelle Ils examinent l’appel présenté par la défense de Boye contre la décision du tribunal d’instruction numéro 49 de Madrid d’archiver la procédure en juin 2023.
La Cour provinciale rouvre donc l’enquête sur une possible violation du droit à la vie privée et au secret des communications par Gonzalo Boye « en infectant son téléphone portable avec un virus Pegasus pour intercepter ses communications et saisir ses secrets et documents pendant le temps où il dirigeait la défense » de Puigdemont, également ancien président catalan Quim Torra et les anciens conseillers ont fui Toni Comin, Clara Ponsati et Lluis Puig.
Dans le cadre de la résolution, les magistrats rappellent que le Tribunal d’Instruction a accepté le classement provisoire de l’affaire parce que Boyé « il n’a pas fourni son téléphone portable pour la préparation d’une expertise sur la réalité et la vérification des ingérencesainsi que d’éventuels indices qui pourraient être pertinents pour l’identification des auteurs. »
Selon le dossier, Boye a expliqué que la pratique de ladite diligence experte « entraînerait également une violation du droit à la confidentialité de ses communications tant auprès de ses clients que des journalistes, ainsi que de leur secret professionnel. » L’avocat a cependant affirmé avoir fourni « une documentation suffisante pour envisager la certitude de l’ingérence illégitime poursuivie dans cette affaire ».
Les magistrats considèrent que si Boye utilise son téléphone portable pour « communiquer avec des personnes liées à la défense des droits de l’homme » Il est « évident » que remettre le téléphone pour préparer le rapport d’expertise « révèlerait tout ou partie » de ce que Boye souhaite garder privé.
À cet égard, la Cour provinciale comprend que Il existe des indications suffisantes dans l’affaire concernant une éventuelle interférence dans le téléphone de l’avocat. Ainsi, il fait référence au rapport du Citizen Lab qui travaille sur l’affaire.
En ce sens, les juges Ils estiment nécessaire d’entendre comme témoins les experts qui ont rédigé ledit rapport.. Ils jugent également pertinent que Q Cyber Technologies LTD, NSO Group Technologies LTD et Osy Technologies SARL soient tenus de fournir des documents accréditant les contrats, accords ou tout type d’accord signés avec le gouvernement espagnol, le CNI ou tout autre autre organisme ou entreprise publique ou entreprise privée espagnole qui travaille avec le logiciel Pegasus. Ils ajoutent également que Boye doit présenter son rapport d’expertise privée.
Encore, La Cour provinciale soutient que « la réouverture des procédures préliminaires est appropriée pour la mise en pratique des procédures exposées, ainsi que de toutes autres autres jugées nécessaires, compte tenu de l’évolution de l’affaire. »