Journée clé sur l’avenir de la affaire pénale enquêtant sur des allégations de trafic d’influence et de corruption dans les entreprises attribuées à Begoña Gómez. Le Tribunal provincial de Madrid étudie ce lundi, près de trois mois après sa présentation, l’appel présenté par la défense de l’épouse du Président du Gouvernement qui réclame le dossier de la prise en charge une sorte d’« enquête universelle » interdite par notre législation.
Dans l’ordonnance portée en appel devant les magistrats du Tribunal provincial – qui délibéreront également sur un appel similaire du parquet, qui insiste sur le manque de précision du enquêtes sur Juan Carlos Peinado– Le président du Tribunal d’Instruction numéro 41 de Madrid a souligné que son domaine d’enquête couvre « tous les actes, conduites et comportements qui ont été réalisés, par l’enquêté, dpuisque son mari est le président du gouvernement espagnol.
Depuis quelques semaines, les magistrats qui doivent trancher S’ils approuvent ou censurent les actions de Juan Carlos Peinado ils ont sur la table une copie complète de l’ensemble du dossier. Cette réclamation pour toutes les procédures a d’abord suscité la peur parmi les accusations populaires, qui a déclaré que l’analyse détaillée de l’enquête menée par l’instructeur pouvait être comprise comme une indication de l’intention du tribunal d’annuler l’ensemble de l’affaire.
D’autres sources minimisent cependant l’importance de la diligence, puisque la demande d’un témoignage complet d’actions destinées à être annulées par l’une des parties C’est généralement quelque chose de courant par les cours d’appel.
La clé logicielle
Cependant, une récente décision adoptée par une autre chambre du Tribunal provincial pourrait donner une idée de ce qui pourrait se passer ce lundi au Tribunal de Madrid. Mardi dernier, les collègues des magistrats qui résolvent actuellement un éventuel dossier ont donné le feu vert à Peinado pour s’engager dans une nouvelle voie dans son enquête : rechercher si Begoña Gómez a détourné le logiciel payé par l’Université Complutense qu’elle a utilisé dans son chaise.
Ils l’ont fait en rejetant un recours du parquet visant à empêcher Peinado de diriger ladite enquête sur la prétendue appropriation par Begoña Gómez du programme informatique susmentionné à travers l’entreprise dont elle était propriétaire. Transformez TSC. Ils comprennent qu’il y a lien avec le reste de l’affaire.
Selon des juristes consultés par ce journal, le fait que certains magistrats aient décidé la semaine dernière de résoudre cette question maintenant, sans attendre les confrères qui ce lundi Ils ont un éventuel dossier sur la table de toute la procédure, Il serait difficile de comprendre s’il n’y avait aucune indication que la cour d’appel va se prononcer contre la défense.
La recherche se concentre
Indépendamment de tout cela, L’avocat Antonio Camacho défend qu’il n’y a aucune indication qui relient Gómez à plusieurs contrats en question et qui ont été attribués à Juan Carlos Barrabés, l’homme d’affaires recommandé dans deux lettres signées par l’épouse du président du gouvernement. Ce sont les récompenses décernées à l’entreprise Innova Next SLU par l’entreprise publique Red.es pour plus de 10 millions d’euros, ce qui le Parquet européen enquête en affectant les fonds de l’UE.
Peinado ajoute à ces contrats qui ne relèvent plus de sa compétence d’autres contrats obtenus par Barrabés ces dernières années en relation avec d’autres administrations publiques, en plus d’enquêter sur l’éventuelle médiation de l’épouse du Président du Gouvernement dans le sauvetage d’Air Europa après la pandémie, en raison de sa relation avec l’ancien PDG de l’entreprise, Javier Hidalgo.
À cela, le juge a ensuite ajouté d’autres enquêtes visant à clarifier la situation. financement de la chaire de Transformation Sociale Compétitive à l’Université Complutense qui ont mis fin au accusation du recteur lui-même, Joaquín Goyache. La défense insiste sur le fait qu’il n’existe aucune preuve contre Gómez dans aucune de ces affaires.
Il s’agit d’un autre appel, présenté en réforme devant le juge Peinado lui-même, la défense exercée par Camacho s’oppose à la dernière batterie de procédures ordonnées par Peinado, estimant qu’elles obéissent à des « motifs sans rapport avec le cas » et à de « simples spéculations intéressées ». Entre autres, il combat une demande adressée à l’Université Complutense de Madrid pour connaître les « sommes versées à Begoña Gómez en tant que directrice de la chaire de Transformation Sociale Compétitive », précisant nombre de comptes chèques bénéficiaires, ainsi que connaître le nombre d’étudiants inscrits et participant au cours.
Le Bureau du procureur, De son côté, le tribunal de Madrid demande que affiner l’enquête considérant que l’instructeur dirige une « cause générale » et ne clarifie toujours pas ce sur quoi il enquête. Le ministère public affirme que les réponses du juge concernant l’objet de l’enquête « sont des déclarations qui peuvent apparaître comme une cause générale, ou du moins excessivement large, compte tenu des circonstances présentées ».