Le procureur général de Barcelone, Neus Pujal, a présenté au Tribunal provincial un appel direct contre la décision du Tribunal d’Instruction numéro 18 de rejeter pour traitement la plainte déposée par le syndicaliste Carles Vallejo, qui a déclaré avoir été torturé. dans les cellules du commissariat de Vía Laietana après avoir été arrêté à deux reprises, en décembre 1970 et novembre 1971.
Ce sera donc le Tribunal de Barcelone qui décidera s’ils font ou non l’objet d’une enquête devant la juridiction pénale les crimes allégués commis pendant la période libre qui, selon le Tribunal, sont prescrits et amnistiés et ne peuvent constituer le crime contre l’humanité invoqué par le plaignant et le parquet car il n’a été introduit dans le Code pénal qu’en 2003.
Le procureur général de Barcelone a assumé la responsabilité rapport préparé par la procureure de la Salle de la Mémoire Démocratique, Dolores Delgado, qui soutient que la nouvelle loi de 2022 « oblige l’État, dans le domaine de la justice, à enquêter sur les violations du droit international des droits de l’homme survenues pendant la guerre civile et la dictature de Franco ». A quoi est lié le droit corrélatif à la justice des victimes.
[Revés a Dolores Delgado como fiscal de Memoria: rechazan una querella por torturas en el franquismo]
Le parquet estime que le dossier est prématurépuisque, après l’entrée en vigueur de la loi sur la mémoire démocratique, « il n’est pas possible de rejeter d’emblée la plainte, mais il est nécessaire de mener une enquête sur les faits et leur contexte afin d’adopter une décision sur la poursuite de la procédure ».
Considérons, en ce sens, que la jurisprudence utilisée par la Cour correspond à un cadre juridique antérieur à la nouvelle loi. La Cour suprême a jusqu’à présent considéré que « les procès dits de vérité, c’est-à-dire ceux qui visent à une enquête judiciaire sur des faits, présentant des apparences de criminalité, à l’égard desquels On sait qu’il n’est pas possible que le processus se termine par un plaidoyer de culpabilité. d’une personne, lorsqu’une cause d’extinction de la responsabilité pénale, de décès, de prescription ou d’amnistie survient ».
L’appel demande qu’une application du principe soit effectuée en faveur de l’action pénale et du droit à la justice qui inclut une interprétation avec une approche des droits de l’homme et respectueuse des principes fondamentaux du droit international des droits de l’homme et des traités et conventions. , conformément à l’art. 10.2 de la Constitution.
Suivez les sujets qui vous intéressent