Dernier point sur le procès initié par l’homme d’affaires Javier López Madrid contre la dermatologue Elisa Pinto, à qui il a attribué de prétendues menaces et harcèlement en réponse au harcèlement sexuel qu’elle avait précédemment dénoncé.
Le Tribunal provincial de Madrid a confirmé la décision du Tribunal d’Instruction numéro 26 de Madrid du déposer une procédure ouverte en mars 2014, après avoir conclu que « les nombreuses procédures d’enquête ne révèlent aucune indication de la participation d’Elisa Pinto Romero » aux crimes que López Madrid lui a attribués.
La Cour a rejeté complètement l’appel du président de Ferroglobe et ancien directeur d’OHL, qui a fait je devrai m’asseoir sur le banc l’automne prochain pour répondre, avec l’ancien commissaire louche José Manuel Villarejo, des prétendus délits de coercition, de menaces contre l’administration de la justice (un an et six mois) et de blessures dont ils sont accusés par Pinto et le parquet.
[La Fiscalía pide 13 años de cárcel para el empresario López Madrid y Villarejo por acosar a Elisa Pinto]
Dans une résolution connue ce lundi, la Cour affirme que Les preuves indiquées dans l’appel de López Madrid « ne tiennent pas » comme indicateurs de la participation présumée du dermatologue aux menaces proférées contre lui, sa famille et ses amis.
Selon López Madrid, ces menaces ont été proférées au moyen de téléphones portables situés à proximité du domicile ou du lieu de travail de Pinto.
Mais le Tribunal est d’accord avec le juge d’instruction et le parquet que l’emplacement des téléphones portables ne prouve pas que les appels ont été passés par Elisa Pinto, « puisqu’il peut seulement prouver qu’ils ont été passés depuis ledit endroit, mais pas la paternité de les appels. » eux-mêmes. »
En fait, cela rend plausible l’hypothèse selon laquelle le positionnement des téléphones « pourrait être dû à une autre possibilité, à savoir que l’auteur des appels et des messages voudrait l’incriminer en tant qu’auteur, les exécutant dans les lieux proches où elle se trouvait habituellement ».
Au cours de l’enquête sur la plainte déposée par Pinto contre López Madrid, il a été constaté qu’il avait contacté Villarejo et qu’il avait harcelé le dermatologue.
López Madrid a également affirmé qu’un rapport d’expertise de la police scientifique indiquait que certaines lettres de menaces auraient pu être envoyées par le plus jeune fils de Pinto, âgé de 7 ans.
La Cour explique que ce rapport « n’a pas été ratifié dans son intégralité par le tribunal d’instruction, car [sus autores] « Ils ont indiqué qu’ils l’avaient fait, à l’exception du fait que les documents douteux n’étaient pas les documents originaux. »
Le mineur n’a pas non plus produit d’écrits en présence du tribunal, mais ces écrits ont plutôt été obtenus à partir d’examens qu’il avait apparemment passés à l’école.
« Cette Chambre, tout comme le juge d’instruction et le parquet, comprend hors de toute logique qu’Elisa Pinto a utilisé son plus jeune fils pour rédiger des lettres inappropriées en raison de leur contenu pour un enfant de son âge, et qu’elle aurait pu se tourner vers d’autres personnes pour les écrire et même vers d’autres médias », note le Tribunal.
Mobile manipulé
Les magistrats considèrent également qu’il est pertinent que López Madrid ait supprimé des appels et des messages de son téléphone alors que le tribunal lui demandait de remettre l’appareil.
Ce fait a également été évalué par la juge d’instruction, Concepción Jerez, lorsqu’elle a archivé la procédure en novembre 2022, parlant même du « Mauvaise foi procédurale évidente » par López Madrid avoir livré à la Cour un téléphone portable précédemment manipulé.
À cela s’ajoute que les prétendus messages reçus avant le 21 mars 2014, qui sont ceux qui ont motivé sa plainte initiale, n’ont pas été retrouvés sur le téléphone de l’homme d’affaires. « Par conséquent, ce qui a motivé le lancement de cette procédure n’a pas été prouvé », a souligné l’instructeur.
Jerez a également tenu compte du fait que le médecin avait fourni une copie des messages qu’elle avait reçus « du même téléphone utilisé par la personne qui a envoyé les messages à la plaignante » et avec « un contenu menaçant similaire ».
Dans les messages reçus par Pinto, « les auteurs expriment qu’ils se chargent de les envoyer pour qu’elle change ses déclarations, en faisant référence à Villarejo ». Le dermatologue avait identifié l’ancien commissaire comme l’auteur d’une attaque avec un objet tranchant qu’il avait subie le 7 avril 2014, la pressant de
« fermer la bouche » concernant ses plaintes contre López Madrid.