L’analyste principal des élections Nathaniel Rakich explique pourquoi plusieurs groupes de défense ont fait valoir que la nouvelle carte du Congrès du Texas discrimine les personnes de couleur. Il explique également ce que ce Gerrymander pourrait signifier pour Midterms 2022.
Nathaniel Rakich : Tout est plus grand au Texas. Même les Gerrymanders.
L’année dernière, le Texas a été l’un des premiers États à redessiner ses districts du Congrès avec des chiffres de population mis à jour à partir du recensement de 2020. La plupart des États ont maintenant terminé ce processus, mais le remappage du Texas remporte sans doute toujours le titre Best in Show pour le Gerrymander le plus fort du pays.
Une façon de mesurer la partialité d’une carte est d’utiliser une statistique appelée l’écart d’efficacité. C’est un peu fragile, mais cela quantifie essentiellement quel parti est le plus efficace pour convertir les votes en sièges. Par exemple, la nouvelle carte du Congrès du Texas a un écart d’efficacité de R + 15, ce qui signifie que les républicains devraient gagner 15% de sièges de plus sous cette carte que sous une carte parfaitement équitable.
Et parce que le Texas est si grand, il y a plein de places assises ! Quinze pour cent des 38 districts du Congrès du Texas gagnent près de six sièges supplémentaires à la Chambre des représentants des États-Unis pour les républicains. C’est de loin le plus grand avantage pour toute partie dans n’importe quel État qui a terminé la redistribution. Je veux dire, si le gerrymandering était de la tequila, ce serait quelque chose de très fort.
Il y a un autre problème avec la carte du Texas : elle éliminerait pratiquement les courses maison compétitives dans l’État. L’ancienne carte du Congrès du Texas comptait 14 districts qui pouvaient être considérés comme compétitifs ; le nouveau n’en a que trois. En d’autres termes, si vous vivez dans la banlieue de Houston ou de Dallas, votre vote aux élections à la Chambre des représentants des États-Unis comptait beaucoup – cela aurait pu faire la différence entre voter pour un démocrate et voter pour un républicain. Mais maintenant, vous êtes coincé dans un quartier dont le résultat est essentiellement prédéterminé.
Et les républicains qui ont dessiné la nouvelle carte du Texas l’ont fait spécifiquement pour protéger les membres du Congrès républicains, dont les sièges autrefois certainement rouges ont basculé vers les démocrates lors des dernières élections. Huit districts tenus par les républicains sont devenus plus rouges d’au moins 13 points de pourcentage.
Après tout, la nouvelle carte du Texas n’a pas seulement un parti pris partisan. Il peut également s’agir d’un Gerrymander racial. Entre les recensements de 2010 et 2020, la population du Texas a augmenté de 4 millions de personnes ; Les personnes de couleur représentaient 95% de la croissance nette de l’État et les Latinos près de 50%. Mais même si cette croissance démographique a apporté au Texas deux sièges supplémentaires au Congrès, le nombre de districts à majorité hispanique est resté le même. Et bien qu’il y ait maintenant presque autant de Texans hispaniques que de Texans blancs non hispaniques, il y a plus de deux fois plus de districts à majorité blanche que de districts à majorité hispanique.
En conséquence, plusieurs groupes de défense – et même le ministère américain de la Justice – ont intenté des poursuites en faisant valoir que la nouvelle carte du Texas discrimine les personnes de couleur. En effet, il n’y a actuellement pas moins de quatre poursuites au dossier.
Mais si jamais les tribunaux renversent la carte, ce ne sera pas avant les élections de 2022. Les entreprises se sont également plaintes accepté qu’il n’y a pas assez de temps avant les mi-mandats pour dessiner de nouvelles cartes. En tout état de cause, même si la carte est finalement jugée discriminatoire sur le plan racial, toute une élection aura eu lieu en vertu de celle-ci. Ce serait une injustice du Texas.