Selon une nouvelle étude, ceux qui ont des opinions politiques autoritaires sont plus susceptibles d’être préoccupés par le terrorisme et le contrôle des frontières que par une future nouvelle pandémie sanitaire.
Pendant la pandémie, plutôt que le désir d’un gouvernement plus fort, capable d’imposer des mesures pour lutter contre la pandémie et ses conséquences, les personnes aux opinions autoritaires l’ont rejeté et ont embrassé l’autonomie individuelle.
Les chercheurs ont analysé la perception du public des menaces à la sécurité en 2012 et en 2020. Ils pensent que le COVID-19 appartient à une catégorie distincte de menaces dont ceux qui ont des opinions autoritaires se soucient moins et peuvent même minimiser.
L’étude indique que le COVID-19 ne semble pas avoir affecté de manière disproportionnée les préoccupations des autoritaires concernant les divisions sociales dans la société britannique.
L’étudepar le professeur Dan Stevens et le professeur Susan Banducci de l’Université d’Exeter, et le Dr Laszlo Horvath de Birkbeck, Université de Londres, est publié dans la revue Politique et sciences de la vie.
Le professeur Stevens a déclaré : « Cette recherche montre que différentes menaces à la sécurité ne devraient pas être traitées de la même manière. Les menaces à la sécurité liées à la santé et aux maladies infectieuses telles que la grippe aviaire en 2012 et le COVID-19 en 2020 ne semblent pas préoccuper ceux qui ont des opinions autoritaires dans le monde. comme on pourrait s’y attendre, ce qui semble être dû à la nature de la menace.
« Lorsqu’un problème menace les normes sociales ou porte atteinte à la cohésion sociale – ce qui est la façon dont les autoritaires ont tendance à percevoir l’immigration – ils réagissent différemment. Le COVID019 n’a pas été considéré comme ce type de menace. Cependant, avec la fréquence croissante des maladies infectieuses émergentes au cours des cinq dernières décennies, telles que les perceptions pourraient se développer avec de futures pandémies.
Il s’agissait de l’enquête en ligne de juin 2012 sur les perceptions de la sécurité à l’ère de l’austérité menée par l’ICM pour Stevens et Vaughan-Williams et d’une enquête en ligne menée pour les chercheurs par Opinion Research Business (ORB) en juillet 2020.
Chaque enquête portait sur une dizaine de problèmes et demandait si les répondants les considéraient comme des menaces nationales et personnelles. Les dix questions étaient les suivantes : l’immigration; terrorisme; un contrôle aux frontières faible ; les pandémies sanitaires, comme la grippe aviaire (2012) ou la COVID-19 (2020) ; les problèmes environnementaux, tels que le réchauffement climatique ou les effets des gaz à effet de serre ; rareté des ressources; dépression économique, crise financière et chômage ; cambriolage; crimes contre les femmes; et les crimes de haine raciale ou religieuse.
Les perceptions des cinq questions que sont le terrorisme, l’économie, l’immigration, le faible contrôle des frontières et les crimes de haine raciale ou religieuse en tant que menaces étaient stables dans les deux enquêtes, tandis que les nouvelles questions de la pandémie sanitaire, des problèmes environnementaux et des crimes de haine raciale et religieuse se profilaient. plus grande dans l’enquête ultérieure. Par rapport à 2012, la perception de presque tous les problèmes comme menaces personnelles a augmenté – seul le cambriolage a enregistré une légère diminution.
Même si l’économie et le terrorisme figuraient parmi les menaces personnelles les plus importantes au cours des deux années, certaines des perceptions croissantes de menaces liées à d’autres problèmes étaient importantes, en particulier une pandémie sanitaire et des problèmes environnementaux. Les raisons de l’augmentation de la menace personnelle du terrorisme pourraient être liées au nombre d’attentats à relativement petite échelle qui n’étaient pas une caractéristique du terrorisme islamique au Royaume-Uni jusqu’en 2012, comme ceux de Westminster, de la Manchester Arena et de Londres. Marché d’arrondissement en 2017.
Les chercheurs ont comparé les changements dans les perceptions des dix menaces avec l’attention portée par les journaux au cours de l’année précédant l’enquête, en utilisant Nexis, comme mesure de l’augmentation ou de la diminution de la menace pour chaque numéro. La couverture médiatique du terrorisme dans un cadre plus personnel a considérablement augmenté en 2020 par rapport à 2012.
L’immigration, pour laquelle la menace était accrue dans le contexte de l’enquête de 2020, était disproportionnellement plus susceptible d’être considérée comme une menace par les régimes autoritaires qu’en 2012. Les personnes ayant des opinions autoritaires étaient également plus susceptibles d’identifier le terrorisme et le contrôle des frontières comme des menaces dans les deux pays. que les répondants sans opinions autoritaires.
Plus d’information:
Daniel Stevens et al, Autoritarisme, perceptions des menaces à la sécurité et pandémie de COVID-19 : une nouvelle perspective, Politique et sciences de la vie (2023). DOI : 10.1017/pls.2023.12