Le terrorisme est devenu un problème plus important pour les électeurs lors des élections générales de 2017 en raison de l’attentat de Manchester, selon une nouvelle étude.
La sécurité est devenue un problème aussi urgent que le Brexit pendant la campagne après l’attaque de la Manchester Arena, selon les données.
Avant l’attentat à la bombe, 40 % des personnes ayant participé à une enquête citent un aspect de l’UE ou du Brexit comme le problème le plus important auquel le pays est confronté ; 12% ont répondu le terrorisme, la sécurité ou la question sécurisée de l’immigration. Après l’attentat de Manchester, la proportion de répondants identifiant l’Europe comme le problème le plus important est tombée à 26%, tandis que 33% ont cité le terrorisme ou des problèmes connexes.
Les chercheurs ne peuvent pas être sûrs que c’était une conséquence de Manchester, mais les personnes vivant à Manchester (ou à Londres) étaient plus susceptibles d’identifier le terrorisme comme le problème le plus important seulement après l’attentat.
L’article, publié dans la revue Psychologie politique, a été écrit par le professeur Dan Stevens et le professeur Susan Banducci de l’Université d’Exeter. Ils ont collecté des données lors des élections générales de 2017 en Grande-Bretagne. Les gens ont été interrogés, dans le cadre du panel British Election Study (BES) entre le 5 mai 2017 et se sont terminés le 7 juin 2017, la veille du scrutin. Environ 1 000 personnes ont été interrogées chaque jour de la campagne. Sur 34 464 entretiens, 16 411 ont eu lieu après l’attentat du 22 mai.
Les données montrent que ceux qui avaient des opinions plus autoritaires étaient plus susceptibles d’être insatisfaits des partis politiques établis et de leurs dirigeants et des perceptions de la « diversité des croyances ». Ceux qui avaient des opinions plus libérales ont répondu par des préférences plus droites et illibérales à une menace physique et personnelle accrue, comme le terrorisme.
Ils ont constaté que ceux qui avaient des opinions plus libérales exprimaient des attitudes plus conservatrices en réponse à une attaque terroriste.
Les universitaires ont mesuré la relation entre la distance d’un répondant par rapport à Manchester ou à Londres s’il était interrogé après l’attaque du 3 juin et l’importance du terrorisme en tant que problème pour eux. La proximité de Manchester et de Londres ne faisait aucune différence avant les attentats, mais était associée à une plus grande probabilité d’identifier le terrorisme comme le problème le plus important après.
Les chercheurs ont trouvé une association significative entre le degré d’inquiétude des personnes concernant la victime d’un futur attentat terroriste en Grande-Bretagne et le fait qu’elles identifient probablement le terrorisme comme le problème le plus important. S’ils ont répondu « pas du tout préoccupé » à cette question était proche de zéro, alors qu’il était jusqu’à 16 fois plus élevé pour un répondant qui était « très préoccupé » par la menace personnelle du terrorisme.
Les gens étaient plus susceptibles de dire qu’ils étaient préoccupés par le terrorisme lorsqu’ils pensaient que la performance politique du gouvernement se détériorait et serait peu différente si le parti d’opposition était au pouvoir, ainsi que par le mécontentement à l’égard de la démocratie au Royaume-Uni.
Le professeur Banducci a déclaré : « Nous avons constaté que les personnes ayant des opinions plus autoritaires étaient plus susceptibles que les libéraux d’identifier le terrorisme comme le problème le plus important auquel le pays était confronté avant l’attentat de Manchester. Cet écart a plus que doublé par la suite. Bien que la perception de la menace terroriste ait augmenté pour tout le monde, la l’impact de l’attentat de Manchester a été le plus important pour ceux qui avaient les opinions les plus autoritaires. »
Le professeur Stevens a déclaré: « Cette recherche suggère que ceux qui ont des opinions libertaires réagissent aux menaces physiques telles que le terrorisme en devenant plus conservateurs, réduisant ainsi l’écart entre eux et ceux qui ont des opinions plus autoritaires. Ceci malgré le fait que les autoritaires sont plus susceptibles d’identifier le terrorisme comme une menace et que leur perception de la menace terroriste augmente le plus après un attentat ».
Daniel Stevens et al, De quoi avez-vous peur ? Autoritarisme, terrorisme et menace, Psychologie politique (2022). DOI : 10.1111/pops.12804