Le Conseil plénier de Carboneras (Almería) a définitivement approuvé ce mercredi, uniquement avec les votes en faveur de l’équipe gouvernementale du maire José Luis Amérigo (PSOE), le modification partielle par laquelle les sols sont déclassés de la zone d’El Algarrobico, de sorte qu’ils deviennent désormais inexploitables.
Le porte-parole de l’équipe gouvernementale, Ramón Soto (PSOE), a assuré que cette respect de la décision du Tribunal Supérieur de Justice d’Andalousie (TSJA)de juillet 2016, qui a obligé le conseil municipal à classer le terrain dans la zone d’El Algarrobico comme indéveloppable, confirmé deux ans plus tard par la Cour suprême (TS).
Aussi, cette approbation ouvre les portes pour pouvoir se conformer à l’arrêté de juillet 2021 de la TSJA qui oblige la révision de la licence de l’hôtel construit par Azata del Sol, ce qui peut conduire à son annulation, car comme l’a déterminé en décembre dernier la Cour suprême, cela est toujours « pleinement légal » en raison de l’urbanisme en vigueur jusqu’ici.
Les sols d’El Algarrobico ne sont plus cultivables.
Le conseil municipal de Carboneras, à Almería, déclasse le terrain dans un pas de plus vers l’annulation de la licence de l’hôtel qui a commencé à être construit dans la région. pic.twitter.com/Vs0dKPXm5V
– Nouvelles EFE (@EFEnoticias) 26 avril 2023
La session plénière a approuvé l’élimination de la classification urbaine en vigueur dans le secteur ST-1 (El Algarrobico) et dans le secteur ST-2 (El Canillar) en raison des « effets secondaires » de la planification en vigueur par le Plan de Gestion des Ressources Naturelles (PORN) et le plan directeur d’utilisation et de gestion (PRUG) du parc naturel de Cabo de Gata-Níjar.
L’Algarrobico a maintenant le prise en compte des terrains non bâtis de protection spéciale avec degré de protection C1 (zones naturelles d’intérêt général) et El Canillar acquiert les degrés de protection B1 et B2 (zones naturelles d’intérêt général et zones semi-naturelles à usage traditionnel).
[El Supremo rechaza ordenar la demolición del Algarrobico mientras no se anule la licencia de obras]
Cet accord sera maintenant envoyé au TSJA et au ministère du Développement de la Junta de Andalucía.
Cependant, le vote n’a pas été sans controverse d’emblée, puisque le porte-parole de Carboneras Avanza, Felipe Cayuela, a mis en doute l’urgence de ce vote sans même avoir réalisé de commission d’information préalable.
Changement de critères
Le maire a également indiqué qu' »il a changé ses critères à 180 degrés » par rapport à la séance plénière tenue le 30 mars, au cours de laquelle une motion adoptée d’élaborer un nouveau Plan Général d’Urbanisme (PGOU) pour se conformer à l’arrêté.
Cayuela considère que cette « urgence » est due au fait que la TSJA avait donné cinq jours au maire pour se conformer à l’arrêté, puisque Sinon, cela vous pénaliserait de 700 euros tous les 20 jours. « Il a convoqué l’assemblée plénière pour se défendre contre une amende (…) L’assemblée plénière n’est pas vraiment pour se conformer à la peine, c’est pour qu’ils ne lui infligent pas d’amende », a-t-il soutenu.
Nous savions qu’il ne pouvait pas être vrai que le PSOE ait annoncé la démolition de la caroube, pour deux raisons :
1. Le PSOE a toujours détourné le regard pour ne pas voir l’Algarrobico.
Et 2. Nous avons mis l’affiche. Désolé pas désolé.
➕INFO👉https://t.co/TUbZe0obBL pic.twitter.com/IhPPl3anv3
— Greenpeace Espagne (@greenpeace_esp) 20 avril 2023
Cayuela a également exigé que les responsabilités soient éclaircies et qu’un audit de la licence soit réalisé pour savoir qui est intervenu lorsqu’il a été accordéainsi qu’une commission d’enquête soit créée dans ce même but, afin que ce ne soient pas les habitants et la commune qui paient les conséquences si le promoteur hôtelier revendique des responsabilités patrimoniales auprès de la Mairie.
Le porte-parole du PP, Salvador Alarcón, qui Il a censuré la manière dont cette modification s’est concrétisée, sans autorisation provisoire préalable. « Qu’est-ce qu’on vote ici aujourd’hui ? Qu’est-ce qui nous semble bon qu’ils aient respecté la peine ? », a-t-il soulevé.
L’homme doit-il intervenir sur le littoral ? Les voisins comparent l’inaction sur la côte aux incendies
Le porte-parole de l’équipe gouvernementale a soutenu que la procédure convenue à l’époque où Cayuela était conseiller d’urbanisme avait été suivie, ce qui n’était pas « suffisant » pour la TSJA, et a soutenu qu’il agit conformément aux rapports juridiques et techniciens dont dispose la mairie.
Il a également nié que la révision complète du PGOU était la réponse à la peinemême si c’était le « plus optimal », et il a souligné que dans tous les cas ledit plan devra inclure la modification approuvée ce mercredi.
Suivez les sujets qui vous intéressent