Le 2 mars 2022, les délégués à l’Assemblée des Nations Unies pour l’environnement ont adopté un plan ambitieux résolution élaborer le texte d’un nouveau traité d’ici fin 2024 pour mettre fin à la pollution plastique. Après 24 jours de négociations formelles entre près de 200 pays, répartis sur des réunions au Pérou, en France, au Kenya et au Canada, le cinquième et dernière réunion de négociation est sur le point d’avoir lieu à Busan, en Corée du Sud. C’est le moment critique. Un accord doit être trouvé, sinon l’opportunité de prendre des mesures mondiales pour lutter contre la pollution plastique pourrait être perdue.
J’ai étudié l’action internationale pour lutter contre la pollution plastique au cours de la dernière décennie. Pendant cette période, j’ai été témoin d’une croissance remarquable des déchets plastiques – une estimation 400 millions de tonnes est jeté chaque année. La pollution plastique est maintenant omniprésent.
La question de la pollution plastique a pris une place plus importante dans l’agenda public et politique que peu de gens auraient pu le prédire. L’action mondiale a toujours été la pièce manquante du tableau, car l’économie du plastique transcende les frontières nationales et les actions dans une juridiction, bien que bénéfiques au niveau local, ont tendance à ne pas s’attaquer aux modèles de pollution mondiaux.
Pour lutter contre la pollution plastique, un changement dans l’ensemble de l’économie du plastique est nécessaire. Cela devrait se concentrer sur programmes de réutilisation et de rechargequi réduisent le besoin de nouveaux produits en plastique et la substitution des plastiques par d’autres matériaux moins polluants ou moins nocifs.
Avec mon équipe de chercheurs en politiques, j’ai assisté aux trois dernières réunions de négociation d’un traité sur les plastiques en tant qu’observateur afin d’évaluer les progrès vers un traité mondial. Pour l’essentiel, les progrès ont été lents, en grande partie à cause des tactiques dilatoires et de blocage de quelques pays qui dépendent des industries des combustibles fossiles. Le lobbying du industrie pétrochimique freine encore davantage les progrès. Étant donné le délai serré pour parvenir à un accord sur le traité, je crains qu’aucun accord ne soit trouvé.
Trois priorités
Les négociations finales doivent inclure trois choses.
Une priorité immédiate est de s’entendre sur les règles régissant la façon dont les décisions sont prises dans les négociations entre les États membres, connues sous le nom de « règles de procédure ». À l’heure actuelle, les décisions sont prises par consensus, ce qui signifie que toutes les délégations doivent être d’accord avant qu’une décision ne soit prise.
Compte tenu des positions bien arrêtées de certains pays, il est peu probable qu’une prise de décision fondée sur le consensus aboutisse à un accord rapide, car les positions de certains pays sont très éloignées. Le règlement intérieur doit inclure un mécanisme de vote afin que, lorsqu’il existe un accord décisif entre la plupart des nations, une décision puisse être prise et des progrès puissent être réalisés, lorsqu’un consensus ne peut être atteint.
La deuxième question cruciale est celle du financement. La pollution plastique est un défi auquel sont confrontés avec plus d’acuité les pays à revenu faible ou intermédiaire. Le traité sur le plastique n’aura de chance d’être efficace que s’il dispose d’un financement adéquat permettant aux pays les plus touchés par la pollution plastique d’agir.
Comme en témoigne le débat sur le climatla finance est incroyablement controversée et soulève des questions cruciales. Il s’agit notamment de savoir qui paiera pour les problèmes déjà causés par la pollution plastique et les nouvelles mesures visant à lutter contre la pollution plastique, ainsi que la manière dont les pays qui les soutiennent peuvent fournir au mieux la technologie et la formation nécessaires.
Découvrez les dernières nouveautés en matière de science, de technologie et d’espace avec plus de 100 000 abonnés qui comptent sur Phys.org pour des informations quotidiennes. Inscrivez-vous à notre bulletin d’information gratuit et obtenez des mises à jour sur les percées, les innovations et les recherches qui comptent :quotidiennement ou hebdomadairement.
Le rôle du secteur privé est également important dans l’économie du plastique, et des discussions sont en cours sur options innovantes pour financement privé pour soutenir la mise en œuvre du traité. Pour que le traité soit crédible, un accord sur les termes généraux d’un mécanisme de financement pour la mise en œuvre du traité est essentiel.
Le traité doit également se concentrer sur les actions les plus susceptibles de réduire la pollution plastique. Il est clairement démontré que la réduction de la production de polymères plastiques primaires réduit la pollution plastique le plus efficacement possible.
Le plastique est produit à un tel rythme qu’il est impossible pour les systèmes de gestion des déchets de suivre le rythme. Ainsi, un traité axé sur la gestion des déchets ne réduira pas suffisamment la pollution plastique. Seul un frein à la production de plastique permettra d’arrêter l’inondation des déchets plastiques.
Il existe bien entendu de nombreux autres éléments importants sur lesquels il faudra se mettre d’accord lors des négociations. Des critères doivent être définis pour identifier plastiques problématiques, inutiles et évitables que les entreprises devraient arrêter de fabriquer. Les plastiques problématiques ont des effets nocifs sur la santé humaine ou sur l’environnement. produits chimiques préoccupants doivent être retirés des matières et produits en plastique. Les plastiques inutiles sont ceux dont la fonction est jugée non essentielle, tandis que les plastiques évitables ont une fonction essentielle mais pourraient être remplacés par une alternative non plastique.
Subventions sur les plastiques vierges qui rendent les produits à usage unique si attractifs financièrement doivent être supprimés. Tout changement dans l’économie du plastique provoqué par ce traité doit être bénéficier aux travailleurs du secteur informel des déchets secteur aussi.
Cette semaine est cruciale pour la relation du monde avec les plastiques. Les hommes et la planète en dépendent.
Cet article est republié à partir de La conversation sous licence Creative Commons. Lire le article original.