La majorité progressiste de Cour constitutionnelle n’est pas disposé à retarder les préliminaires des délibérations sur le loi d’amnistie plus que strictement nécessaire. C’est pourquoi il a inscrit à l’ordre du jour de la séance plénière de la semaine prochaine une ordonnance par laquelle il entend arrêter ce qu’il considère comme un « outrage » de la part du juge José María Macíasque refuse de partir paisiblement de toutes les questions d’inconstitutionnalité présentées par les tribunaux et des recours d’inconstitutionnalité déposés par le PP, les communautés autonomes dans lesquelles il gouverne et Castilla-La Mancha.
Des sources du tribunal supérieur ont déclaré à EL PERIÓDICO qu’il s’agirait de pouvoir débattre la semaine prochaine un projet d’ordonnance par lequel la décision adoptée lors de sa précédente réunion de destituer Macías. L’inscription du sujet à la prochaine séance plénière a eu lieu ce mercredi avant la enfreindre par le magistrat du devoir d’abstention imposé par l’article 217 de la loi organique de la magistrature.
La séance plénière de la semaine dernière est estimée six voix contre quatre la récusation que le procureur général de l’État avait présentée contre lui, sachant qu’il était contaminé pour statuer maintenant sur l’amnistie, car comme un membre du Conseil général du pouvoir judiciaire a participé au traitement parlementaire de la loi, en en faisant rapport à la demande du Sénat. L’avis du Collège des juges a déclaré la loi inconstitutionnelle, mais le simple fait d’avoir statué sur la norme en question, quel que soit son contenu, déjà priverait le magistrat de participer aux délibérations du tribunal des garanties, de l’avis de la majorité de ses collègues.
Avec cette décision, Macías a été démis de ses fonctions. question d’inconstitutionnalité que la Cour suprême avait soulevéemais, logiquement, les raisons qui ont été prises en compte pour statuer la semaine dernière sont extensibles à toutes les autres : celles du Tribunal Supérieur de Justice de Catalogne et du Tribunal Provincial de Madrid, ainsi que les contestations du PP et des différentes autorités autonomes. communautés.
Ainsi, une fois qu’un magistrat est exclu d’un appel, lorsqu’une récusation contre lui est envisagée, il se sépare lui-même de toutes les autres matières se rapportant à la même loi. Ou, à l’inverse, en cas de rejet, comme ce fut le cas pour celles présentées contre le président du TC lui-même, Cándido Conde-Pumpidoou contre la juge Laura Díez Bueso, la décision adoptée est transférée au reste des affaires lors de la prochaine réunion des 12 juges qui la composent.
Toutefois, selon les sources consultées, Macías a refusé de le faire et affirme pouvoir participer au reste des délibérations. Une attitude qui, pour ses collègues aux sensibilités progressistes, constitue un « manque de respect » qu’il faut combattre pour éviter de prolonger un débat stérile. C’est pour cette raison qu’un nouveau point a été inscrit à l’ordre du jour de la séance plénière prévue la semaine prochaine, avec lequel nous tenterons de le faire supprimer même s’il s’y oppose.