La deuxième chambre de la Cour constitutionnelle a convenu ce mardi, à l’unanimité, rejeter l’appel dans lequel le PSOE a demandé que les 30 000 votes nuls enregistrés dans la circonscription de Madrid lors des élections générales du 23-J soient réexaminés.
La Chambre a voté favorablement sur la présentation présentée par la juge Laura Díaz Bueso, qui a finalement proposé le rejet du recours du PSOE conformément aux critères du procureur et soutenir les résolutions de la Cour suprême et de la Commission électorale centrale.
Dans tous ces cas, la demande du PSOE a été rejetée car il n’existait pas de droit inconditionnel de réexaminer les votes invalides qui n’avaient pas été contestés dans les bureaux de vote et dont l’annulation ne laisse aucune indication – ni même soupçon – d’irrégularité.
[La ponente del TC se echa atrás y propone desestimar el recurso del PSOE sobre los votos nulos]
Le PSOE a admis dans son appel qu’il n’avait aucune raison de douter de la déclaration de nullité des 30 000 bulletins de vote dont il demandait le réexamen, mais a souligné qu’il lui restait 1 341 voix pour obtenir son onzième siège à Madrid. UN adjoint clécar cela aurait permis au PSOE de n’avoir pas besoin du vote affirmatif de Junts, mais plutôt de sa simple abstention, pour l’investiture de Pedro Sánchez.
Cependant, comme l’a expliqué le Conseil Electoral Provincial de Madrid, la probabilité que le PSOE récupère ce siège après une éventuelle révision des votes nuls était pratiquement inexistante.
La probabilité moyenne que la JEP valide les votes nuls ne dépasse pas 6%, ce qui, dans le cas des élections du 23-J, équivaudrait à 1.814 voix à répartir entre tous les candidats. En extrapolant les résultats obtenus par chacune des listes, sur ces 1.814 voix, seulement 508 correspondraient au PSOE.
[El TC rechaza por unanimidad la recusación del PP contra la magistrada Laura Díez]
La question était controversée depuis son arrivée au TC. L’admission du recours pour traitement a été acceptée par quatre voix contre deux et la rapporteure en la matière, l’ancienne haute fonctionnaire du gouvernement Laura Díez, a dû demander un deuxième avis à un avocat de confiance – auparavant assigné à la Moncloa. , où il était subordonné à l’actuel magistrat du TC – pour défendre l’acceptation de la demande de protection. Le premier rapport, préparé par un avocat judiciaire expérimenté, proposait l’interdiction de territoire.
La Chambre a confirmé un doctrine déjà consolidée du TC selon lequel il est nécessaire que la candidature qui préconise un nouveau décompte des votes nuls après le scrutin prouve une raison ou, au moins, un soupçon que la déclaration de nullité des bulletins de vote était incorrecte et affecte le droit fondamental d’accès aux fonctions de représentant publique ».
Suivez les sujets qui vous intéressent