Il Cour constitutionnelle Ha rejeté l’admission du recours en protection avec lequel la défense des parents du petit Xavi, décédé lors de l’attentat du 17-A, entendait rouvrir l’enquête sur le abus à Barcelone et Cambrils en août 2017 examiner le décès de Abdelbaki Es Satty, imam qui a formé la cellule des jeunes de Ripoll qui a fini par commettre les abus. L’organisme de garantie n’apprécie pas « l’importance constitutionnelle » de ses arguments, selon le jugement auquel El Periódico de Catalunya, du même groupe éditorial que ce journal, a eu accès.
Une fois épuisée la juridiction espagnole, sa représentation, exercée par l’avocat Agustí Carles, pourront aller en Europe à la recherche du droit à la vérité qui, selon eux, leur a été refusé en Espagne, pour avoir rejeté tant le Tribunal National que la Cour Suprême leurs doutes sur la mort d’Es Satty et avoir déclaré qu’elle s’était produite lors de l’explosion de la villa Alcanar où les terroristes préparaient les explosifs avec lesquels ils avaient initialement prévu d’attaquer. Sa mort et la perte de la mère de Satan ont conduit les survivants de la cellule à improviser les attaques, c’est pourquoi les seules personnes condamnées pour en faire partie n’ont pas été également condamnées pour les morts et les blessures qu’elles ont causées.
La sentence avec laquelle la Cour suprême a examiné en cassation celle prononcée par le Tribunal national et a réduit la peine du collaborateur de cellule de huit à un an et demi de prison, sachant qu’il avait agi de manière imprudente, a consacré une une longue section expliquant pourquoi le tribunal de première instance n’avait pas violé le droit à la vérité qui invoque cette accusation. Malgré cela, le Congrès envisage de créer une commission d’enquête sur ces attaques.
L’arrêt de la Cour suprême a déclaré que l’enquête et les poursuites ultérieures, « en raison de leur rigueur, de leur extension et de leur contrôle juridictionnel dès le début avoir respecté, sans hésitation, les normes dérivées de la Convention européenne des droits de l’homme où se situe le droit invoqué des victimes à la vérité.
Le suprême ne doute à aucun moment la mort de C’est Satty et se montre très critique à l’égard de ceux qui « discréditent les faits déclarés avérés (…), partant, semble-t-il, de l’idée que le processus est un mécanisme omniscient donc Toute ombre d’incertitude ne peut être interprétée que comme le produit d’un désir délibéré de dissimuler ou non-enquête, même si, en même temps, on ne sait pas par qui », a-t-il déclaré.
Que le téléphone d’Es Satty n’ait pas été retrouvé dans les décombres d’Alcanar, le tribunal a expliqué en précisant que l’explosion était telle que seulement « 14 kilos de restes humains des deux personnes décédées ont été collectés, comme indiqué dans le procès-verbal établi. Ce qui donne une idée de l’intensité exceptionnelle de la déflagration et de son pouvoir destructeur « D’où je comprends ».Il est bien plus plausible de considérer, selon la logique de la raison, que les destructions provoquées ont empêché la localisation des cartes et du téléphone que d’émettre des hypothèses sur la manipulation. et la collusion de tous les agents du Tedax des Mossos d’Esquadra Cos « qui ont héroïquement risqué leur vie en cherchant des preuves parmi les restes de la maison. »
L’arrêt rappelle également que la Cour nationale « neutralise l’hypothèse des recourants estimant que la non-revendication du corps (de l’imam) peut répondre à mille raisons, y compris émotionnelles. ». Et il y ajoute l’aspect économique et religieux, dû aux rites funéraires musulmans.
Sans tests CNI
La Cour suprême n’a pas non plus laissé sans réponse les soupçons répandus par ce même parti. »négligence des services secrets de l’Etat à éviter les attentats, compte tenu des liens entretenus avec Es Satty, leader ou promoteur de la cellule terroriste. » À cet égard, il souligne que son recours ne fait aucune référence aux procédures qui ont été refusées ou à celles qui prouvent ce lien lorsque les attaques ont eu lieu.
Il est seulement dit, rappelle le jugement, qu’il a reçu la visite en prison d’agents des services secrets lors de sa mise en examen pour trafic de drogue entre 2010 et 2014 et qu' »un leader d’une communauté musulmane de Belgique a déclaré qu’en 2016 il avait entendu Es Satty ». Il parlait espagnol et lorsqu’on lui a demandé à qui il parlait, il a répondu aux services secrets espagnols. De telles données, de par leur caractère générique, ne permettent pas d’étayer une hypothèse de non-respect grave des devoirs de contrôle des sources de danger connues qui peuvent être imposés aux services secrets.« , a conclu le tribunal.