La plénière de la Cour constitutionnelle a convenu ce matin Admettre avoir traité la demande AMPARO de Dolores Delgadol’ancien procureur général et ancien ministre de la Justice, contre le jugement de la Cour suprême qui a renversé son ascension à la première catégorie de la carrière fiscale – Fiscal de Sala – pour avoir été proposé avec « une déviation du pouvoir pour le chef actuel de la tête Ministère public, Álvaro García Ortiz.
La décision a été adoptée avec l’habitude Division du TC de sept voix des magistrats progressistes contre cinq des conservateurs. Et il a été pris en même temps que la chambre controversée de la Cour suprême a rejeté l’appel de l’Association minoritaire des procureurs de l’APIF contre la nomination de Álvaro García Ortiz en tant que procureur général.
Le 21 novembre 2023, le même jour Félix Bolaños Il a pris possession du ministère de la Justice, de la présidence et des relations avec les tribunaux, la Cour suprême a annoncé une peine dans laquelle il a révoqué la promotion à la catégorie du procureur de Dolores Delgado Sala après avoir démissionné en tant que procureur général.
La promotion de Delgado à la première catégorie de la course a été proposée par le procureur général actuel, Álvaro García Ortiz. Le suprême a apprécié que cette proposition ait été faite avec déviation du pouvoir, une figure qui consiste en «l’exercice des pouvoirs administratifs à des fins autres que celles établies par le système juridique».
Dans cette affaire, la Haute Cour a envisagé que l’objectif recherché par le procureur général était Dolores Delgado García Sa promotion dans la catégorie la plus élevée de la carrière budgétaire, essayant de remplir ce qui, de l’avis du promoteur, est le manque de législation en vigueur.
Le Suprême a déclaré que « cela s’écarte de l’objectif du pouvoir de résoudre les appels à des lieux de la Ministère fiscaldont les postes vacants doivent être fournis fondamentalement conformément au critère du mérite. «
Bien que la proposition de l’orateur, Concepción Espejel, ait été inadmissible, le TC a accepté par la majorité traitant l’attrait de l’amparo de Delgado si l’on considère qu’une transcendance constitutionnelle particulière est assistée à elle et qui pose un problème ou affecte un facette d’un droit fondamental et qui pose un problème ou affecte un facette d’un droit fondamental et qui pose un problème ou affecte un facette d’un droit fondamental sur lequel il n’y a pas de doctrine TC.
Le Constitutionnel considère également que «la question soulevée transcende le cas spécifique car il soulève une question juridique pertinente et générale l’impact social et économique». Une partie importante du TC estime nécessaire Examiner l’extension du contrôle effectue la chambre controversée à l’administration de la Cour suprême sur les nominations discrétionnaires du gouvernement, en particulier celles du dôme fiscal.
À cette même intention, répond à l’admission récente au traitement du procès du procureur Eduardo Esteban, dont la promotion au procureur de la Chambre des enfants a également été annulée – deux fois – par la Cour suprême.