La Cour constitutionnelle (TC) a conclu que les droits fondamentaux ont été violés dans l’affaire qui portera au procès Eduardo Zaplana pour corruption présumée et a annulé l’ordonnance de placement en détention provisoire d’un des prévenus, Francisco Graucar il n’a pas eu accès aux informations justifiant cette mesure après l’opération policière menée en mai 2018.
La condamnation, pour laquelle l’ancien ministre socialiste de la Justice a été intervenant Champ Juan CarlosJ’apprécie cela « la garantie légale d’accès aux éléments essentiels de la procédure n’a pas été respectée cesser de contester la détention provisoire indispensable à la défense contre la privation de liberté préventive ».
Selon la résolution, à laquelle EL ESPAÑOL a eu accès, « l’accès demandé dans des termes aussi limités et dans le cadre d’une demande de modification de la mesure de détention provisoire, a été refusé, de sorte que ni l’appelant ni son avocat n’ont eu la possibilité prendre connaissance de la procédure sur laquelle se fonde la mesure de précaution individuelle ». Une circonstance qui l’a empêché »plaider efficacement sur la légalité de leur maintien devant le juge d’instruction ou lors de la formulation de l’appel« .
[Zaplana se declara inocente: « Si fuera cierta la acusación del fiscal no merecería el indulto »]
Par conséquent, le TC déclare maintenant que « le droit à la liberté personnelle a été violé en maintenant la prison » et annule les ordonnances du juge et du tribunal de Valence, qui ont ratifié la décision sans apprécier une violation des droits fondamentaux. Dans ses allégations, le ministère public a soutenu l’appel du prévenu et a demandé « l’octroi de l’amparo, la reconnaissance de la violation des droits de l’appelant à la défense et à la liberté personnelle, et l’annulation des ordonnances contestées ».
« Par conséquent, l’octroi de l’amparo demandé se poursuit.avec annulation des ordonnances attaquées, l’ordonnance du juge d’instruction refusant l’accès et l’ordonnance par laquelle le Tribunal provincial a rejeté le pourvoi et confirmé l’ordonnance précédente sans réparer le préjudice », a précisé l’orateur.
L’appel présenté par Grau se limite uniquement à l’ordonnance qui a refusé l’accès aux documents et dossiers qui avaient déterminé la mesure conservatoire et à l’ordonnance qui la confirme en appel, elle n’a donc aucun effet sur l’affaire pénale et le procès aura lieu de même.
Suivez les sujets qui vous intéressent