La séance plénière du Tribunal Constitutionnel a accepté ce matin d’admettre le traitement du recours amapro des députés PP au Parlement de Catalogne contre la décision de l’ancienne table de compter le vote des délégués de l’ancien président catalan Carles Puigemont et de l’ancien conseiller Lluis Puig.
Le TC a exclu la mesure conservatoire proposée par le président, Ricardo Enríquez, d’envoyer un avertissement au Conseil de la Chambre Autonome pour qu’il s’abstienne désormais d’accepter les votes délégués des deux fugitifs de la Justice, en cohérence avec la doctrine établie par le tribunal.
En 2022, la Cour Constitutionnelle a établi la doctrine selon laquelle les exceptions au principe de présence des parlementaires lorsqu’ils doivent exercer le droit de vote ne peuvent pas être appliquées à ceux qui « ont volontairement décidé d’échapper à l’action de la juridiction pénale espagnole et sur lesquels un mandat de perquisition et d’arrêt.
Le bloc de magistrats nommés sur proposition du gouvernement et du PSOE a refusé d’adopter toute mesure conservatoire. Les requérants ont également proposé de suspendre l’accord sur la table d’âge, ce que Enríquez n’a pas proposé.
L’appel des députés PP au Parlement de Catalogne est dirigé contre la décision de l’ancienne table de compter les votes des délégués « émis illégalement au nom de Lluis Puig et Caries Puigdemont d’Albert Batet », affirme le PP. Mais aussi contre la nomination du Conseil du Parlement et contre l’élection de Josep Rull comme président de la Chambre Autonome, accords considérés comme adoptés avec « palmaria et violation sans équivoque du droit [de los diputados demandantes] à l’exercice des fonctions de représentation conformément aux dispositions des lois. »
Les députés catalans du PP affirment que l’acceptation du vote des délégués de Puigdemont et Puig est une « hypothèse claire de mépris frontal de ce qui a été établi par la Cour Constitutionnelle« , initialement dans un arrêt rendu en mai 2022, réitéré, entre autres, le 6 juin. De manière frappante, le premier a déjà annulé le vote des délégués de Puigdemont accepté en 2018 et le second a annulé le vote des délégués de Puig lors de la dernière législature.
De là, la revendication du PP en déduit que l’ancienne table, avec les voix du député Junts Agustí Colomines et du député ERC Mar Besses, a agi « en pleine connaissance de l’illégalitéen contrevenant directement à ce qui a été déclaré par le TC concernant les mêmes ‘délégués’. »
En 2022, la Cour Constitutionnelle a établi la doctrine selon laquelle les exceptions au principe de présence des parlementaires lorsqu’ils doivent exercer le droit de vote ne peuvent pas être appliquées à ceux qui « ont volontairement décidé d’échapper à l’action de la juridiction pénale espagnole et sur lesquels un mandat de perquisition et d’arrêt.
« De toute évidence, nous sommes simplement confrontés à la dernière tentative, au sein de la même saga (et cette fois devant l’ancienne table), de ‘éviter les déclarations prieurs’ de la Cour Constitutionnelle »soutient l’appel des parlementaires catalans du PP.