Il Séance plénière de la Cour constitutionnelle a admis avoir traité les recours en inconstitutionnalité promus par le Gouvernement de Pedro Sánchez contre plusieurs sections de la modification du Loi LGTBI de la Communauté de Madrid par Isabel Díaz Ayuso.
Comme l’a rapporté le tribunal supérieur, avec sa décision, ils ne déclarent pas la loi inconstitutionnelle, mais suspendent plutôt certains articles en attendant la résolution de l’appel susmentionné.
Principalement, les articles affectent la nécessité d’une révision par un professionnel de la santé mentale avant d’accéder à l’hormonothérapie nécessaire au changement de sexe.
Lors de la conférence de presse du 25 juin, au cours de laquelle elle a annoncé l’appel susmentionné, la porte-parole du gouvernement, Pilar Alegría, a expliqué qu’elle comprenait que la loi était inconstitutionnelle car elle exigeait que les mineurs aient le soutien de professionnels de la santé mentale s’ils souhaitent accéder aux hormones. thérapie pour changer de sexe.
De même, ils critiquent la nécessité de demander un rapport favorable au médecin qui les soigne s’ils souffrent d’une maladie car, à leur avis, ils sont exigences « pathologisantes et disproportionnées ».
Avec sa décision, le Tribunal a suspendu la validité et l’application des dispositions contestées du règlement susmentionné, à compter de la date du dépôt du recours (26 juin) pour les parties aux procès et à compter du jour où la suspension paraît publiée dans il Bulletin officiel de l’Etat pour les tiers.
Pendant que le recours est en cours de traitement, le TC a suspendu temporairement « les articles 9.3, 10.1, 14 et 15, entre autres » et qui répondent, principalement, à ceux qui affectent la présence de professionnels de la santé mentale afin que les mineurs puissent accéder au Thérapie hormonale avant le changement de sexe.
Dans le premier appel, le Gouvernement allègue que violation possible de la Constitution, contre les articles onze, douze, quinze, dix-sept et vingt-deux bis de l’article unique de la loi 17/2023, du 27 décembre, qui modifie la loi 2/2016, du 29 mars. De même, elle estime qu’il pourrait y avoir des manquements à la compétence.
Dans le deuxième cas, le Président du Gouvernement soutient dans son recours d’inconstitutionnalité que l’article quatorze ter de l’article unique de la loi 18/2023 du 27 décembre, qui modifie la loi 3/2016 du 22 juillet, pourrait être contraire au compétences exclusives de l’État sur la législation procédurale (149.1.6ª CE) et sur la procédure administrative commune (149.1.18ª CE).