Bientôt, une note de bas de page sur les râles d’agonie de l’histoire du processus dira : le 8 août 2024 était le jour où l’honorable président et député de Molt Puigdemont a fait une visite éphémère à Barcelonea prononcé un discours de cinq minutes et 90 secondes, sorti par la porte de la scène en carton blanc, et sans que le public ne s’en aperçoive et au lieu d’être appréhendé par les Mossos conformément à une ordonnance du tribunal, échappé à quelque inexistant contrôles de police de la grandiose Opération Cage en homme libre (Gàbia, en catalan).
« Maintenant ce n’est pas la fin. Ce n’est même pas le début de la fin. Mais c’est peut-être la fin du début », annonça Churchill en novembre 1942 après avoir remporté la victoire britannique dans la deuxième bataille d’Alamein, dans le nord de l’Égypte, la première grande victoire depuis le début de la Seconde Guerre mondiale. était possible.
Qu’a réalisé Puigdemont, si évocateur de l’épopée, de Tarradellas à Companys, ce 8 août ? Le 12 mai 2024, avec la perte de la majorité absolue des partis indépendantistes, et le 8 août, avec l’investiture de Salvador Illa comme président de la Generalitat, il a réussi à donner une touche trumpienne à cette fin du histoire du processus. tragi-comique, conformément à la déclaration d’indépendance du 10 octobre 2017 et à sa suspension des négociations, conformément à l’idée de convoquer des élections le 25 octobre au soir et le premier matin du 26, et les suivantes. consécration, encore une fois, le même jour, de l’indépendance.
Puigdemont a fait construire une scène aseptique en papier mâché blanc devant l’Arc de Triomphe, sur le Passeig Lluís Companys, avec une entrée latérale, d’où il s’est dirigé vers le centre pour saluer une foule plutôt âgée, sans jeunes en vue. Il a lu le journal qu’il avait sorti de la poche de son pantalon pendant cinq minutes et 30 secondes, puis s’est penché pour prendre une bouteille d’eau et la lui a fait avaler dans la gorge. Et ça a continué, encore 40 secondes.
Il avait déjà anticipé une phrase qui aurait dû attirer l’attention du conseiller responsable des Mossos, Eduard Sallent, présent au Parc de la Ciutadella : « Écoutez, aujourd’hui beaucoup pensent à célébrer que je suis arrêté et ils penseront que le ridicule dissuadera nous, que pour être enseigné, cela vaut la peine d’enfreindre même une loi votée par votre parlement. Mais ils ont tort. »
Ils ont tort.
Et un peu plus tard, il a dit au revoir : «Je ne sais pas quand nous nous reverrons, mes amis.mais quoi qu’il arrive, quoi qu’il arrive, que lorsque nous nous reverrons, nous puissions crier à nouveau ensemble et très fort le cri avec lequel je terminerai maintenant mon discours : « Visca Catalunya lliure ».
Dans ce qui était une porte ou plutôt un couloir de sortie, il était accompagné de Jordi Turull, le secrétaire général de Junts, qui a pris des photos et enregistré la scène, et de son avocat et conseiller personnel et privé, Gonzalo Boye. Tous deux escortaient physiquement le MHP.
Puigdemont, avant son discours. /EP
Illusionnisme
En quoi consistait le talent d’illusionnisme ou de tour de passe-passe du MHP Puigdemont le 8 août dernier ? En cela : ces dernières semaines, il a réussi à exprimer de manière subtile et crédible sa démission à l’idée d’être détenu lors de son retour en Espagne.
Tant les dirigeants des Mossos que ceux de la Deuxième Chambre de la Cour suprême ont cru à cette démission, ainsi qu’à la décision de Puigdemont de se rendre à la justice espagnole.
Le 4 juillet, l’accusation Vox, dans le résumé du procès, a demandé la réactivation du mandat d’arrêt européen contre Puigdemont, lorsque le juge Pablo Llarena a nié le application de la amnistie au délit de détournement de fonds et réactiver le mandat d’arrêt national, envoyé aux Mossos. Mais Llarena ne l’a pas transféré aux partis. Et si Puigdemont retournait en Espagne ? Pourquoi prendre le risque de voir l’ancien président être arrêté et demander à nouveau une extradition ? Il perdait le contrôle, abandonnant le monopole de la Cour suprême sur le prochain jugement de Puigdemont alors que lui-même se mettait à sa portée.
Llarena avait décidé, comme nous l’avions prévu, de rouvrir la salle séparée, de recueillir la déclaration de l’ancien président et député du Parlement et, à la demande de Vox, de prononcer la détention provisoire sans caution. Tant la fraude à la justice pendant six ans et demi que le fait que Puigdemont ait déclaré sa résidence à l’étranger ont conduit le juge d’instruction à prendre la décision, sachant surtout que Vox, comme il l’avait annoncé, le demanderait, au parquet et aux avocats. . , pour l’amnistie, contre.
Concernant les Mossos, des sources fiables assurent à El Periódico que le patron, Eduard Sallent, avait pris la décision que l’arrestation de Puigdemont ne serait pas effectuée par les commissaires Mossos – poids lourds de l’institution – mais des gens du service d’information.
« Quand ce type d’agents fait face à un ancien président comme Puigdemont, ils n’ont pas l’autorité requise. Ils ont beaucoup de doutes lorsqu’il s’agit d’agir correctement, de peur que leurs supérieurs ne les tirent par les oreilles plus tard », explique une source proche des Mossos.
Sallent, en revanche, Il n’allait pas participer à l’arrestation car il était en vacances.. Et comme convenu, la tâche reviendrait à Rosa Bosch, commissaire en charge de Barcelone. En rendant cela public, le chef des Mossos a décidé de prendre en charge l’opération. Et c’est ainsi qu’il les a vus tous les deux dans le parc de la Ciutadella ce jeudi matin.
Autorisation
Si l’on regarde l’enregistrement encore et encore, il apparaît clairement que le discours de Puigdemont est autorisé. Ce n’est pas un accident. Il y a de la permissivité. Peut-être que la police responsable envisageait une arrestation plus discrète que celle effectuée contre Clara Ponsatí à la fin d’une conférence. Bien. ¿Ont-ils eu des contacts antérieurs avec l’entourage de Puigdemont ? C’est-à-dire : ont-ils cru qu’après cette brève intervention Puigdemont se rendait, et ici la paix et ensuite la gloire ?
Car il y a une preuve : il n’y avait pas de commissaire Mossos au fond du décor en papier mâché, où l’on voyait Turull et Boye ! Il n’y avait aucun commissaire chargé de l’opération derrière le plateau, déjà en bas !
Et tout cela au milieu de la grandiose opération Gabia (Cage), qui a été utilisée dans le passé, mais pour des questions de terrorisme et de multiples arrestations de criminels.
« Problème : il nous a échappé, mais surtout nous ne l’avons pas empêché de s’échapper. Aucune exagération ne compensera désormais ce qui s’est passé », a déclaré une source de Mossos au journal. « Ce que Sallent doit faire, ce n’est pas arrêter la police le jour même ni convoquer Turull pour qu’il témoigne. « Il faudrait que je convoque une conférence de presse ce jeudi pour expliquer pourquoi Puigdemont s’est échappé », a-t-il ajouté.
Sallent est, pardonnez le licenciement, en voie de disparition, compte tenu du nouveau gouvernement que formera le président Salvador Illa, mais ce qui était la chronique d’une sortie annoncée sera la chronique d’un échec colossal. Il devra expliquer pourquoi il a cru que Puigdemont « s’est rendu » et s’il y a eu des contacts qui lui ont fait comprendre cela.
Quant à la Cour suprême, le juge Llarena s’est limité à délivrer le mandat d’arrêt le 1er juillet et n’a eu aucun contrôle sur les détails du dispositif poolicial. Mais même quelques heures après l’évasion de Puigdemont, des sources de la Cour suprême ont déclaré à ce journal que la démarche de Puigdemont semblait dénuée de sens « si elle n’était pas stoppée avant l’investiture ». Ils en sont venus à croire que ce que voulait Puigdemont, c’était « mettre en scène son arrestation » pour torpiller l’investiture.
Une fois de plus, Le talent de Puigdemont pour les tours de passe-passe et l’illusion l’a emporté sur le doute et la prudence.qui devrait guider la conduite des juges et de la police.
Llarena devra donc réactiver le mandat d’arrêt européen contre un Puigdemont sans immunité à partir du 12 juin 2024. Et Puigdemont devra probablement changer de résidence. La Suisse est donc une destination d’où l’on peut attendre d’entendre la question d’inconstitutionnalité de la loi d’amnistie soulevée par la Cour suprême auprès de la Cour constitutionnelle (TC), attendre d’épuiser les ressources de la Cour suprême et déposer un recours en protection. en septembre avant le TC. Après tout cela, Illa commence à gouverner sans plus de retards ni de coups.