Konrad W. est soupçonné d’avoir fourni les armes utilisées dans le meurtre de Peter R. de Vries en juillet 2021. L’homme a été récemment remis de Pologne et a comparu pour la première fois devant le tribunal d’Amsterdam vendredi.
L’ADN de W. a été retrouvé sur les armes, comme dans un Renault Kadjar. Cette voiture a été utilisée par les auteurs présumés du meurtre, Delano G. et Kamil E.
Le véhicule aurait été remis par W. la veille de l’attentat du 6 juillet, tout comme un téléphone Google Pixel. C’est le téléphone sur lequel G. et E. ont reçu des photos de De Vries avec le texte « tu dois avoir ce chien ».
De Vries est finalement décédé des suites de ses blessures le 15 juillet 2021. Dans le procès de son meurtre, le verdict devait en fait être prononcé en juillet dernier, mais comme le ministère public (OM) a présenté un nouveau témoin, le verdict a été reporté.
L’affaire recommence, mais les conséquences ne sont pas claires
En conséquence, l’un des juges a dû être remplacé car il avait des projets d’émigration. Selon la loi, l’affaire doit alors être refaite. Cela n’a pas encore de conséquences directes. Le juge a déclaré qu’une décision ne sera prise que plus tard si les choses doivent être refaites.
L’audience de vendredi était aussi particulière pour une autre raison : alors qu’il y avait initialement deux enquêtes distinctes, le tribunal a récemment décidé que les affaires contre les différents suspects devaient être traitées simultanément.
Ainsi, non seulement l’affaire contre les exécuteurs présumés G. et E. et leur manager présumé Krystian M. a été traitée, mais aussi l’affaire contre W. et Erickson O. et Gerwer MC susmentionnés, qui auraient filmé De Vries peu de temps après l’attaque. . Le but de cela aurait été de diffuser les images le plus rapidement possible, de faire peur aux gens. C’est pourquoi le ministère public considère qu’il s’agit de terrorisme.
L’avocat d’O., Vito Shukrula, a réitéré sa surprise face à ce soupçon de terrorisme. « Et pourquoi pas ce soupçon contre les auteurs présumés ? », s’interroge Shukrula. « Cela semble arbitraire », a déclaré l’avocat. « De plus, rien ne prouve qu’O. ait reçu l’ordre de prendre des images de De Vries, et encore moins de les publier sur les réseaux sociaux. »
La conséquence de discuter des affaires contre tous les suspects est que le processus prendra désormais plus de temps. On ne sait donc pas encore quand le traitement de fond aura lieu.