À 15 h 11 le 22 décembre 2024, LGOF a écrit sur WhatsApp : « J’ai parlé (sic) avec mon avocat et il m’a dit que je pouvais les poursuivre en justice pour négligence, discrimination, violence psychologique, privation de liberté à l’auberge, entre autres! ». Il l’a écrit Stagiaire de Malinche qui a fini par dénoncer le producteur Nacho Cano pour un délit présumé de violation des droits des travailleurs en les faisant venir en Espagne, vraisemblablement en tant que touristes, et en les exploitant au travail.
Maintenant, le producteur a dénoncé le stagiaire pour deux crimes présumés: menaces conditionnelles, c’est-à-dire chantage et révélation de secrets. La jeune Mexicaine réclamait « une récompense pour les dommages » qui commençait par exiger le versement de 5 350 euros et? arrondi plus tard à 6 000.
Même fixer un délai de trois heures d’accepter : « J’ai besoin d’une réponse avant 18 heures, puisque je n’aurai pas non plus de logement aujourd’hui et si c’est le cas, je commencerai à demander de l’aide via mes réseaux sociaux… ». Elle a précisé que si elle acceptait « cet accord », elle ne procéderait pas « légalement ». Qui plus est, « je ne me souviens même pas qu’ils existent ».
La plainte à laquelle EL ESPAÑOL a eu accès précise que la jeune femme, à la veille de réclamer l’argent, le soutien et la lettre de recommandation, avait un niveau d’exigence beaucoup plus petitet a affirmé que « si vous pensez que je vais me consacrer à parler en mal de vous, supprimez-le, nous avons tous des choses importantes à faire ». J’ai seulement demandé que « tu me donnes un toit d’hôtel ou, si possible, les repas et le transport« . « Je signerais que je serais réservé dans mes commentaires et que je respecterais ce qui a été convenu, (mais) il faudrait que ce soit réciproque. »
En crescendo
Le même jour, le 21 décembre, et selon le fil de messages, LGOF a rencontré Nacho Cano, qui n’a pas refusé de la recommander pour qu’elle puisse travailler en Espagne, mais qu’elle a dû partir. La boursière a exprimé qu’elle n’était pas d’accord, « d’après ce que j’ai compris, ils veulent me séparer des boursiers et de La Malinche, c’est pour ça ». Ils veulent que je retourne au Mexique maintenant et je le respecte, mais ils ne peuvent pas m’expulser d’Espagne si je ne souhaite pas partir… Soyez sûr que je ne vais pas vous discréditer, ce n’est pas mon style » (…) Je je veux atteindre une négociation compétent pour tout travail et effort personnel (…).
Dans son fil de discussion, il a mentionné sa mère pour la première fois. « Ma mère vit dans un tout petit endroit où elle a aménagé un espace pour y ranger mes affaires, elle est très bouleversée et veut que j’aille aux droits de l’homme et elle s’est adressée aux médias (…) ».
Nacho Cano, avec les stagiaires de « Malinche », lors de la conférence de presse qu’il a tenue après son arrestation. PE
Mais le 22, et selon le fil de messages envoyé par l’application de messagerie instantanée précitée, après avoir expliqué qu’il devait subvenir aux besoins de sa famille dans son pays, a exigé que l’argent aurait dû être « déposé » sur le compte de ma mère au Mexique« . Elle demandait également « une lettre de recommandation » du producteur et « mon séjour rémunéré, accompagné de repas en hôtel ou en auberge jusqu’au 15 janvier », soit du 22 décembre au 15 janvier inclus.
« Mon avocat dit que Cette demande coûtera beaucoup moins cher qu’un procès.ou, en dehors de ternir votre image et avec la possibilité que tous les boursiers puissent revenir si je continue », a poursuivi LGOF. La jeune femme est restée en Espagne, contrairement aux autres boursiers, qui sont retournés au Mexique et ont été autorisés à revenir. Les 9 et 5 de Madrid ont émis une résolution du 12 septembre accordant la mesure conservatoire de Autorisation de séjour en Espagne pour études« jusqu’à ce que l’affaire soit résolue, détaille la plainte.
La mère
Auparavant, il avait assuré que « je respecte et admire vraiment M. Nacho Cano » et que « c’est pour cela que je n’ai rien fait » jusqu’à ce moment-là. « Mais ma mère est très contrariée et ils veulent m’envoyer un avocat« Ils cherchent un moyen de se rendre à Madrid et je ne veux plus de problèmes, c’est pourquoi je demande des dommages et intérêts. »
Déjà le 11 janvier 2024 La personne désormais dénoncée s’est présentée au commissariat de police de Leganitos pour dénoncer Nacho Cano et trois autres personnes pour le traitement subi. Par la suite, le 19 janvier 2024, elle a élargi la plainte et fourni des documents. A partir de ce moment, un enquête policière ce qui a conduit au transfert des 17 boursiers au commissariat de police et à l’arrestation ultérieure de Nacho Cano le 9 juillet.
En juin, LGOF a envoyé trois emails au Bureau du procureurplus précisément les 17, 19 et 21, ils étaient accompagnés de documents « constitués du programme de bourses et de photographies du plaignant avec Nacho Cano et d’autres personnes ». La plainte déposée par Cano précise que le Parquet commence les actions préalables à la procédure et se termine par le décret du 28 juin 2024 qui archiver les débatsconsidérant que les faits rapportés n’ont aucune pertinence pénale. »
La coexistence
Dans la documentation fournie au tribunal d’instruction, datée du 16 septembre, il est précisé que le 17 décembre, après avoir été choisie pour le casting au Mexique, la jeune femme a signé un document « contenant les règles de comportement », donc il savait que le fait de ne pas se conformer entraînerait l’expulsion du programme de bourses et le retour au Mexique.
L’accusé « n’a pas réussi à s’adapter au programme et a provoqué de nombreux affrontements avec ses camarades de classe, rendant la coexistence insupportable. » De même, parmi les conditions du projet de bourse « il était établi que tous les trois mois à compter de l’arrivée à Madrid, la direction avait le pouvoir d’inviter l’étudiant à abandonner la bourse « pour ne pas avoir respecté les conditions objectifs » et qu’une évaluation a été réalisée dans laquelle trois points liés à la camaraderie, à l’attitude et au dévouement seraient examinés.
« Cela s’est produit avec deux étudiants boursiers qui ont été invités à abandonner leur bourse parce qu’ils n’avaient pas atteint le niveau technique requis. La direction a payé les frais de leur retour au Mexique. » Ils ont essayé de faire de même avec LGOF, qui Il avait son billet retour pour le 18 décembre. Il a refusé de revenir. Quelques jours plus tard, il aurait réclamé de l’argent.