le sinistre bilan de la décennie Maduro au Venezuela

le sinistre bilan de la decennie Maduro au Venezuela

Les plus optimistes considéraient que Nicolas Maduroavec son excentricité, avec sa petite préparation et avec son air d’acteur secondaire toujours au service du commandant serait le tombeau du chavisme. Pas facile de prendre au sérieux cet homme à la moustache et au survêtement, inspecteur de métro et chauffeur de bus dans les années 90 ; député, ministre et vice-président avec l’entrée du nouveau siècle et le gouvernement d’Hugo Chávez.

Ils avaient tord. Maduro comblé vendredi dernier dix ans comme président du Venezuela malgré une réponse externe et interne comme son prédécesseur n’en a jamais eu. Non seulement Obama et Trump ont maintenu le siège de son régime, mais l’Assemblée nationale elle-même s’est retournée contre lui en 2019 et a nommé son propre président, Juan Guaïdo, qui manquait de soutien étranger suffisant pour consolider son mandat. Maduro avait l’armée et la justice en faveur. Guaidó a tout confié à la pression internationale, mais cette pression n’a duré que quelques mois. Puis la pandémie a frappé et tout le monde l’a oublié.

On peut dire de Maduro qu’il a le don d’être au bon endroit au bon moment. Que ce soit de la chance ou non, il faudrait en discuter. Pour le moins, c’est rusé. Et un manque de scrupules proverbial. Si son ascension dans les rangs du Parti socialiste unifié du Venezuela était déjà un sillage de trahison et d’exploitation, sa permanence au sommet du pays s’est appuyée sur la mépris total de la loidans les compromis avec les pouvoirs en place et dans l’appel constant à un ennemi extérieur pour justifier l’énorme crise économique dans laquelle le pays semble s’être installé.

[Maduro estrenará un nuevo programa de televisión para « estár más conectado con el pueblo »]

Cela, et le répression, bien sûr. Le Venezuela est un pays étrange en termes d’autocratie qui se cautionne dans les urnes et parfois même perd, même s’il n’accepte pas la défaite par la suite. En 2013, Maduro a remporté les élections présidentielles Henrique Capriles pour quelque 200 000 voix, entre des accusations de pot-punch. En 2018, il n’avait pas de rival car il avait auparavant envoyé en prison le candidat de l’opposition, Leopoldo López. C’est une simulation de démocratie enveloppée de totalitarisme. Si le PSUV gagne, tout fonctionne. Si vous ne gagnez pas, soit le processus est répété, soit les fonctions sont invalidées.

Crimes contre l’humanité

Le problème de ces régimes répressifs est que ce qui est couvert par les médias – les arrestations ou les évasions d’opposants politiques – occulte parfois l’arbitraire du quotidien. En février 2022, Amnesty International, une organisation peu soupçonnée de complicité avec des complots conservateurs, déjà avertie dans un rapport du «répression calculée du régime Maduro» et la possible commission d’un « crime contre l’humanité de persécution ». À son tour, l’ONG a demandé une enquête de la Cour pénale internationale de La Haye pour clarifier les responsabilités à cet égard.

Maduro, jeudi dernier à l’occasion du 21e anniversaire du retour d’Hugo Chávez après le coup d’État. efe

Cette répression, selon Amnesty International, est vécue dans tous les secteurs de la société et ne touche pas seulement les opposants, mais les purges au sein même des organes du pouvoir sont constantes en raison des décalages avec la ligne officielle. Les médias pointent du doigt les mécontents ou d’éventuels révisionnistes pour que la police ou l’armée les retirent de la circulation sans justification claire entre les deux.

Les arrestations sont notre pain quotidien au Venezuela, mais aussi les personnes tuées pour des raisons politiques. Ce week-end, la fondation FOURNIR (Programme vénézuélien d’éducation-action aux droits de l’homme) a poussé l’accusation d’Amnesty International un peu plus loin et a estimé les violations du droit à l’intégrité personnelle (torture et mauvais traitements) à 40 351 et le nombre de personnes assassinées arbitrairement à 9 465. par les forces de sécurité de l’État chaviste depuis l’arrivée au pouvoir de Maduro en 2013.

[Maduro vuelve a mencionar su intención de adelantar las elecciones presidenciales a este año]

tension électorale

PROVEA parle d’un violence institutionnelle et systématiquemenée principalement en deux périodes : celle de l’Opération dite de libération du peuple, qui a débuté en 2015 et s’est achevée en 2017 avec la mort de centaines de manifestants de l’opposition, et celle des Forces spéciales d’action policière (FAES), qui était en vigueur de 2017 à 2022. Le soutien de l’armée est la base de la continuité de Maduro au Palais de Miraflores et on sait déjà qu’en Amérique latine, malheureusement, celui qui contrôle l’armée contrôle le reste de la société.

Ainsi, l’opposition vit les prochaines élections comme une sorte de « maintenant ou jamais » au milieu d’une climat de populisme à travers le continent cela a en quelque sorte son origine dans Chávez lui-même et son illusion bolivarienne. Ce que l’on ne sait pas, c’est quand auront lieu ces élections, dont la convocation est l’apanage du président Maduro. Au début, on parlait de début 2024 et c’est pour cette raison que l’opposition a convoqué des primaires pour choisir son candidat en octobre 2023. Récemment, cependant, Maduro a flirté avec la possibilité d’avancer les élections à cette année et d’attraper ainsi sa surprise. rivaux politiques.

Le candidat du Parti de la justice aux primaires de l’opposition au Venezuela, Henrique Capriles. efe

Tout indique que le duel Capriles-Maduro va revivre, bien que les noms de María Corina Machado ou Benjamín Rausseo sonnent également comme de possibles candidats de l’opposition. La difficulté ne sera pas seulement de gagner aux urnes, mais de démanteler tout un régime corrompu et criminel. Après presque vingt-cinq ans au pouvoir, le chavisme sans Chávez est présent dans tous les corps de pouvoir, dans toutes les organisations sociales. Soit il sera vaincu de l’intérieur, soit ce sera très difficile faites-le de l’extérieur, même si c’est avec la loi en main. Guaidó a essayé et a échoué. Son successeur aura besoin de plus que de la chance pour y parvenir.

Suivez les sujets qui vous intéressent

fr-02