« Le seul élément objectif, c’est qu’il a participé à deux événements »

Le rapport, connu dans son intégralité par EL ESPAÑOL, analyse les trois événements relatés dans la plainte de l’entité d’extrême droite Manos Médicas, sur laquelle le juge instruit. Juan Carlos Peinado: l’influence présumée de Gómez dans le sauvetage d’Air Europa, une compagnie appartenant à Globalia, dont l’ancien PDG était Javier Hidalgo; l’ascendant présumé de l’épouse de Pedro Sánchez dans l’attribution de marchés publics à des entreprises de Juan Carlos Barrabés, professeur d’une maîtrise dirigée par Begoña Gómez ; et la réception de subventions par cette femme d’affaires.

Cette dernière partie de la plainte est basé sur de fausses informations du numérique L’Objectif. « Il est important de souligner », indique la Garde civile, « qu’aucune preuve n’a été trouvée que María Begoña Gómez Fernández ait reçu une quelconque subvention publique. La référence dans la presse à une telle subvention correspond à celle reçue par une autre personne physique. qui portent le même nom et le même prénom, mais qui sont des personnes physiques différentes ».

[Sánchez llama « fango » a las acusaciones a su mujer y dice que es « honesta » y su Gobierno « limpio »]

Concernant l’homme d’affaires Juan Carlos Barrabés, l’UCO affirme qu’« il a été possible de vérifier son une longue carrière professionnelle« , concentré sur deux grands métiers : l’un lié à la vente de matériel de montagne et un autre lié aux nouvelles technologies et à la transformation numérique.

99 contrats à Barrabés

Les enquêteurs de la Garde civile ont effectué une analyse globale du total des récompenses attribuées à Juan Carlos Barrabésaussi bien au sein d’une UTE (union temporaire d’entreprises) qu’à titre individuel.

Ils ont retrouvé 99 dossiers de marchés attribués à six entreprises liées à Barrabés pour un montant total de 24,9 millions d’euros (TVA non incluse), entre 2015 et 2024.

Les prix se concentrent principalement sur deux entreprises qui coïncident avec les secteurs d’activité décrits : Barrases Ski Montaña (à qui ont été attribués 65 contrats pour un montant cumulé de 1,8 million d’euros) et Innova Next. Cette dernière a obtenu 28 contrats pour un total de 22,8 millions (91,7% du total attribué).

« Innova Next se présente comme le activité principale à travers laquelle Juan Carlos Barrabés entretient des relations avec l’Administration Public », explique l’UCO.

« Bien qu’elle ait été créée en 2012, ce n’est qu’en 2017 – selon les dossiers retrouvés – que ses relations avec l’Administration ont commencé, soulignant de manière significative les années 2021 et 2022 comme celles où le plus de fonds publics ont été consacrés reçu (respectivement 12,7 et 7,6 euros) », ajoute-t-il.

[El juez que investiga la denuncia contra Begoña se queja de las « inusuales » visitas del fiscal al juzgado]

La plupart des fonds accordés sont concentrés dans huit fichiers qui ont été traitées entre mars 2021 et novembre 2022 pour un total de 19,3 millions. Il représente 85 % du montant total attribué à Innova Next, individuellement ou en joint-venture.

2,4 millions, de Madrid

Ces huit dossiers proviennent de cinq entités publiques. L’un d’eux est la Mairie de Madrid, régie par le PP, qui a attribué à Barrabés deux contrats pour un montant de 2 448 844 euros.

Trois autres provenaient de Red.es, une entité commerciale publique rattachée au ministère de la Transformation numérique, dédiée au développement de l’agenda numérique. Le montant cumulé de ces trois contrats s’élève à 10,6 millions.

L’un venait du Conseil Supérieur des Sports, un autre des Projets Thématiques de la société de la Communauté Valencienne et le dernier, de Renfe.

L’UCO se concentre sur les trois prix de Red.es, qui « n’aurait pas attribué d’autres dossiers, ni avant ni après » à Innova Next ou à une autre entreprise liée à Barrabés.

Dans le premier dossier, Innova était en joint-venture avec KPMG. L’UCO indique qu' »elle a obtenu la meilleure note dans la partie correspondant aux critères dépendant d’un jugement de valeur (40% du total) », tandis que dans la partie correspondant au critère économique quantifiable par formule (60% du total) « il a obtenu le deuxième meilleur score » sur un total de quatre concurrents. Dans la pondération finale, il est arrivé en premier.

Dans le deuxième dossier, l’UTE a été constituée par The Valley et Innova Next, qui ont remporté deux lots, 1 et 3, sur les six soumissionnés.

« Dans les deux cas, il a obtenu le meilleur score », précise l’UCO. Ce SEI était le plus valorisé selon les critères dépendant d’un jugement de valeur. Dans la partie correspondant au critère économique, il était sixième (sur un total de huit) dans le lot 1 et troisième (sur un total de sept) dans le lot 3.

Le rapport montre que les lots 1 et 3 étaient analogues aux lots 5 et 6 en termes de description et d’objectif, ne différant que par le type de cours à dispenser.

L’UTE Barrabés n’a participé qu’aux lots 1 et 3, qu’elle a remportés. Les lots 5 et 6 ont été attribués à une autre UTE, qui a également repris les lots 2 et 4, mais qui n’a pas été présentée aux deux premiers cités.

Dans le troisième dossier, la coentreprise The Valley-Innova Next a remporté l’un des deux lots soumissionnés. Comme les précédents, il a obtenu la meilleure note dans la partie correspondant aux critères dépendant d’un jugement de valeur et s’est classé quatrième (sur six) pour le critère économique.

« Après normalisation et pondération des notes, l’UTE a obtenu la meilleure note du lot 1 et a remporté le concours », précise l’UCO.

Traitement parallèle

Les trois dossiers ont été attribués à des dates espacées de cinq mois mais ont connu un traitement parallèle : le cahier des charges est signé le même jour, l’offre est publiée le même jour dans les bulletins officiels et l’ouverture des offres liée aux critères dont l’évaluation dépend d’un jugement de valeur également intervenu à la même date.

David Cierco, à l’époque directeur de Red.es, est celui qui signe les spécifications techniques et les clauses administratives spécifiques. Cierco a été convoqué comme témoin par le juge Peinado.

[El juez cita como testigo al empresario que presentó cartas de recomendación de Begoña Gómez]

Le rapport souligne que les trois dossiers ont été soumis dans le cadre procédure ouverte et harmoniséeavec des critères d’évaluation coïncidant en pourcentages : 40 % à des paramètres dépendant d’un jugement de valeur et 60 % à des critères économiques.

« Cependant », souligne l’UCO, « il convient de souligner comment, dans le cas de critères subjectifs, Une formule commune est établie pour normaliser les scores, provoquant une augmentation des différences entre les soumissionnaires ».

La personne qui signe le rapport d’évaluation des critères dont la quantification dépend d’un jugement de valeur est Luis Prietoà l’époque directeur de l’économie numérique chez Red.es et également convoqué pour témoigner par l’instructeur.

Comparaison de fichiers

L’UCO déclare avoir procédé à une « analyse plus large » afin « d’évaluer et de contextualiser » ces trois fichiers, en les comparant avec d’autres fichiers similaires également traités dans Red.es.

« D’une manière générale, aucun élément différenciateur n’a été trouvé cela montre que les trois dossiers analysés [los relacionados con Barrabés] aurait été valorisé différemment d’autres dossiers similaires, principalement au regard des critères dépendant du jugement de valeur. »

En outre, l’UCO déclare qu’au-delà des lettres de déclaration d’intérêt signées par Begoña Gómez pour recommander La Valley-Innova à côté de l’UTE « qui figureraient dans les dossiers », « Aucun autre lien n’a été trouvé, du moins pour l’instant, entre Cierco et Prieto et María Begoña Gómez ».

La carrière de Gómez

Le rapport analyse également le parcours commercial de l’épouse de Pedro Sánchez, depuis son entrée au groupe Inmark comme directrice commerciale pour l’Espagne et le Portugal en 2004 jusqu’à la constitution l’année dernière de la société Transforma TSC SL, dont elle est l’administratrice et l’unique associée.

Transforma TSC se consacre à promouvoir la stratégie de transformation sociale compétitive, intégrant les objectifs de développement durable. Ces aspects sont « directement liés » à la chaire extraordinaire que Gómez dirige à l’Université Complutense de Madrid (UCM).

Créé en 2020, dans le cadre de cette chaire extraordinaire, un master est proposé, dont Gómez est co-directeur et dont la faculté d’experts comprend Juan Carlos Barrabés.

La Garde civile se réfère à la confirmation de la plainte de Mains propres que « cet homme d’affaires [Barrabés] a créé le master en transformation sociale compétitive de Begoña Gómez » et affirme qu’à partir de ce moment « aucun signe n’a été identifié ».

Également dans le domaine académique de l’UCM, Gómez codirige un autre master, appelé Propre Master en gestion de collecte de fonds publiques et privées dans les organisations à but non lucratif.

Dans le cadre de cette activité, Gómez « aurait signé les lettres de déclaration d’intérêt et de soutien qui auraient été réservées par le SEI Le Texte Valley-Innova ».

Begoña Gómez a également été liée au IE Africa Center, une organisation sans personnalité juridique propre, dépendant de la Fondation Instituto de Empresa.

Selon des informations parues dans la presse, la plainte instruite par le juge Peinado relie le Centre Afrique à la société Wakalua, appartenant au groupe Globalia.

L’UCO fait référence à une déclaration d’IE dans laquelle elle explique qu’en janvier 2020, IE Africa Center et Wakalua ont signé un accord « pour la célébration de divers événements liés à l’innovation dans le secteur du tourisme ».

L’exécution du contrat a été interrompue par la pandémie. Seuls 1 716,53 euros (sur les 40 000 engagés) ont servi à payer les billets pour Londres pour un événement sponsorisé par Wakalua dans la capitale britannique.

Begoña Gómez a assisté à cet événement en tant que directrice du Centre Afrique.

Dans le même état, il se trouvait à un deuxième événement auquel Wakalua a participé et qui s’est déroulé dans un centre appelé Barrabes Growth Space, appartenant à Juan Carlos Barrabés.

Sauvetage d’Air Europa

Concernant « l’éventuelle médiation, de María Begoña Gómez, dans le sauvetage d’un million de dollars » d’Air Europa, la compagnie aérienne de Globalia, « Ce sont des extrêmes qui, du moins pour le moment, ne peuvent être vérifiés »précise l’UCO.

Le sauvetage a été autorisé le 3 novembre 2020 par le Conseil des ministres, présidé par Pedro Sánchez, et s’élève à 475 millions d’euros.

« Le seul élément qui, pour l’instant, relierait objectivement María Begoña Gómez avec Globalia est le fait que cela a coïncidé avec Javier Hidalgo [exCEO de Globalia] à au moins deux événements qui ont eu lieu en janvier 2020, auxquels la société Wakalua a participé » en relation avec l’IE Africa Center.

« Dans tous les cas, Il n’existe également aucune preuve que ces étapes puissent être liées à la décision ministérielle du sauvetage susmentionné.« , conclut-il.

Begoña Gómez, en tant que directrice du Centre IE Afrique, a assisté à un événement organisé à l’Ifema avec le Groupe Barrabés en juin 2019, sans que la présence d’Hidalgo ne soit enregistrée.

Ce dernier était présent à l’événement susmentionné qui a eu lieu à l’Espace de Croissance de Barrabes, appelé le IIe Concours de Startups Touristiques.