Fin novembre, le Sénat présentera à la Cour constitutionnelle un conflit d’attributionscomme EL ESPAÑOL l’a déjà annoncé, en raison de la réforme juridique promue par le gouvernement qui bénéficiera à des dizaines de membres de l’ETA actuellement en prisonréduisant ainsi la durée de la prison qu’ils ont passée en France.
Comme ce journal a pu le confirmer de sources à la Chambre Haute, le Groupe Populaire adressera mardi une lettre au Conseil des Porte-parole pour exhorter la Plénière à soumettre une demande au Congrès « la semaine prochaine ». La raison est d’exiger que le président de la Chambre basse, le socialiste Francine Armengolqui programme un débat pour voter la levée du « veto » de la loi que lui a envoyé le président du Sénat, le parti populaire Pedro Rollán.
Le texte, auquel EL ESPAÑOL a eu accès, est très sévère dans ses critiques à l’égard de la conduite du Conseil du Congrès, qui a traité de la question la semaine dernière. « sans débat ni rapport juridique » et envoya la loi au gouvernement pour signature et publication par le roi, « malgré le veto présenté par le Sénat ».
Selon le document, Armengol a outrepassé ses pouvoirs, « envahissant l’autonomie et la souveraineté de la Chambre haute ». Parce que Ce n’est pas elle « qui doit interpréter la constitutionnalité ou pas ce qui a été déterminé par le rapport des avocats du Sénat, ni par le Conseil », peut-on lire dans le document.
De plus, des sources autour de Rollán ont confirmé son « indignation » avec Armengol pour avoir « a glissé l’affaire » à l’ordre du jour « afin de pouvoir ignorer la décision souveraine des autres Chambres qui composent les Cortes Générales en Espagne ».
Fernando Sánchez Europa Press
La lettre de requête présentée par le PP est également d’accord avec cela. Les populaires interprètent la Constitution comme signifiant que, dans sa L’article 91 respecte « la volonté expresse » du Sénat en se référant aux « lois approuvées par les Cortes Générales ». Et cela aurait été violé de manière « flagrante » par le Congrès.
Ainsi, samedi dernier, le Journal Officiel de l’État (BOE) a définitivement publié la norme : une simple transposition d’une directive technique sur l’échange d’informations criminelles et de casiers judiciaires entre les États membres de l’UE… transformée en une loi pour libérer les membres de l’ETA.
« Un pardon caché »accusent-ils la direction du PP, « un produit de l’extorsion à laquelle Bildu a soumis Pedro Sánchez pour lui permettre de rester au pouvoir. »
Lors de son traitement par le comité du Congrès, Sumar a présenté cinq amendementsl’un d’eux avec cet objectif précis. Ni dans une présentation, ni en commission, ni en séance plénière du Congrès… dans toutes ces étapes l’opposition n’a pas remarqué le jeu. Ils ont même voté pour. Ils ne l’ont pas vu non plus au Sénat, jusqu’à ce que la question soit évoquée dans la presse au début du mois.
Les délais
On s’attend désormais à ce que la norme entre en vigueur le 8 novembre20 jours après sa publication le 19 octobre. Et il n’y aura aucun remède pour les membres de l’ETA dont les projets de loi aboutissent soudainement à zéro jour de punition supplémentaire.
Et le fait est que, même si le Sénat comprend des mesures extrêmement prudentes dans leur conflit de pouvoirs devant la Cour constitutionnelle et que celles-ci ont été acceptées par la Cour, il serait déjà trop tard. Ce n’est qu’ainsi que l’entrée en vigueur de la règle serait stoppée, mais cela semble peu probable, car les délais jouent contre les délais populaires.
Une fois que le Conseil des porte-parole aura inscrit ce point à l’ordre du jour de ce mardi, le débat et le vote sur la demande au Congrès auront lieu en séance plénière. la semaine prochaine.
« Lorsque la Chambre l’aura approuvé, il sera envoyé au Congrès », indiquent des sources. Et à partir de ce moment, La Chambre basse a 30 jours pour répondre. Alors seulement, déjà Fin novembre, le Sénat pourrait présenter le conflit de pouvoirs devant la Cour Constitutionnelle.
Pour le PP, la publication au BOE de la loi « avec laquelle le Gouvernement entend bénéficier aux prisonniers de l’ETA » ça ne change pas du tout la voie initiée par le Parti Populaire au Sénat « pour défendre les pouvoirs de la Chambre Haute ». Si cela porte ses fruits, ce sera la première fois que cela se produira en démocratie.
Comme l’explique le règlement du TC, « lorsque l’un de ces organes constitutionnels estime qu’un autre d’entre eux adopte des décisions en assumant les pouvoirs qui lui sont conférés par la Constitution ou les lois organiques, il en informera l’organisme envahisseur dans le mois qui suit ». […] et vous demandera de le révoquer« . C’est la phase qui commence ce mardi.
Ensuite, si l’organisme auquel la demande est adressée répond en indiquant qu’il agit dans l’exercice de ses pouvoirs ou si, « dans le délai d’un mois depuis la réception de la notification, ne rectifie pas dans le sens demandé », le Sénat peut soulever un conflit devant la Cour Constitutionnelle, « précisant les préceptes qu’il estime violés et formuler les allégations qu’il juge appropriées ».
Résolution
Il resterait encore un mois, dans ce cas accordé par la Cour constitutionnelle, pour que l’organe requis (le Congrès) « ainsi que les autres organes habilités à promouvoir ce processus constitutionnel » présentent des allégations. Ce qui nous amènerait à fin décembre ou début janvier 2025.
L’espoir du populaire, qui estime disposer d’un dossier « très solide », n’est pas seulement qu’il soit convaincu d’avoir raison… » même si Nous savons déjà qui préside le TC et quels sont ses préjugés« ajoute un sénateur. En fait, il y a ceux qui ont recommandé au PP, de l’intérieur, de laisser tomber les choses, de ne plus se réjouir de l’erreur non détectée et éviter un revers dans « un Constitutionnel colonisé par Sánchez ».
L’essentiel est que le jugement, d’une part, doit déterminer à quel organe correspondent les pouvoirs constitutionnels controversés. Et ça, par contre, « déclarerait nuls les actes exécutés pour invasion de pouvoirs, résoudre ce qui est approprié par rapport aux situations juridiques produites sous leur protection. »
Il est peu probable que cela puisse signifier le retour en prison des membres de l’ETA auxquels ces avantages pénitentiaires avaient déjà été appliqués, car ce n’est pas rétroactif. Mais « on pourrait éviter ceux des autres, tout en Le sanchismo d’Armengol recevrait un coup dur« .
Le Groupe Populaire du Sénat prévient qu’il ira « jusqu’au bout dans la défense des droits des Espagnols et de la dignité des victimes du terrorisme ». Et « la précipitation du gouvernement à répondre aux demandes de Bildumême si cela signifie profiter aux prisonniers de l’ETA et affronter les institutions de l’État, ils ne font que démontrer leur nervosité pour satisfaire vos partenaires« .