Le Sénat a soumis un appel à la Cour constitutionnelle contre son ordonnance du 11 juin 2025 dans laquelle il a refusé de lever sept décisions préliminaires sur la légalité de la loi d’amnistie devant la Cour de justice de l’Union européenne (TJue).
Dans le mémoire, la chambre haute accuse le TC de « A Violation des articles 24.1 de la Constitutionde l’article 6.1 de l’accord pour la protection des droits de l’homme et libertés fondamentales et de l’article 4.3 du traité de l’Union européenne « .
La chambre haute avait demandé à la constitution de présenter Sept problèmes préjudiciables au tjue. Et que, de cette manière, il retardera son jugement sur la loi d’amnistie.
Mais l’orgue présidé par Cándido Conde-Pumpido Il a refusé cette demande, comme une similaire motivée par le parti populaire. La constitution maintient son calendrier, étudie déjà une présentation favorable à la norme et dictera, prévisible, la semaine prochaine.
La ressource, auquel ce journal a eu accèsa été déposé mercredi, après que la chambre haute a reçu l’ordonnance constitutionnelle un jour auparavant. La vitesse est due au fait qu’un appel à un plaidoyer, selon la loi du TC, ne peut être déposé que « Dans les trois jours » Et il doit être résolu, « public antérieur » aux parties « , dans les deux suivantes ».
Les préliments soulevés par le Sénat ont traité de la compatibilité de la norme d’amnistie à ceux qui sont impliqués dans le processus d’indépendance avec le droit de l’UE. Mais la constitution a refusé d’ouvrir le processus d’audience, affirmant qu ‘ »il n’y a pas de place, à ce moment de procédure » pour discuter de la décision préliminaire.
Six points
L’appel présenté par le Sénat affecte six points. Le premier dénonce un « Défaut incongruption ».
Le TC n’a pas résolu la revendication du Sénat Pour soulever les problèmes, mais il se limitait à affirmer que la décision serait prise dans la délibération de la plénière. La signature de la caméra signataire, Francisco Javier par Piniés Ruizil soutient que, de cette façon, Le TC nie « de facto » la pétition « sans justification ».
Deuxièmement, le Sénat comprend que le TC « Limite indûment la date limite » pour demander la décision préliminaire. Le Sénat déclare que les réglementations européennes et espagnoles n’établissent pas de mandat, à l’exception de la limite de la décision. De plus, rappelez-vous qu’il a soumis sa demande le 26 mai, Avant que le TC ne déclare la conclusion du processus.
Troisièmement, la chambre haute met en évidence la cohérence de sa demande de préliments. L’écriture était basée sur des allégations et des références à Droit de l’Union européenne.
Quatrièmement, le Sénat justifie sa demande de statut de personne, partageant l’intérêt du demandeur, en Cette loi d’amnistie est annulée. Et que, par conséquent, il a le droit de demander la décision préliminaire depuis qu’il est entendu avant la peine.
Cinquièmement, le Sénat critique que si l’objectif est garantir la primauté du droit de l’Union européenne de manière préventivele Constitutionnel ne le respecte pas. Lorsque vous retardez la décision jusqu’à la décision, le TC refuse la demande sans justification et viole la jurisprudence du tjue et de la CECH.
Enfin, à la sixième place, le Sénat souligne que les organismes judiciaires ont déjà présenté « jusqu’à quatre questions préjudiciables » sur cette loi, la procédure doit être « Précédent, indépendant et avec toutes les garanties ». Le public des parties est obligatoire, même si la pétition vient de l’un d’eux.
Arrière-plan
La loi d’Amnesty a été convenu par le PSOE avec ERC et Junts par Catalunya comme monnaie pour l’investiture de Pedro Sánchez. Ceci est compris par la Commission européenne elle-même, qui l’a décrit comme «l’autoamnistie contraire à l’état de droit» dans une réponse au TJue avant une autre décision préliminaire, présentée par la Cour de comptes espagnol.
Bruxelles soutient que la norme profite à ceux qui étaient « nécessaires » afin que la loi ait été approuvée, ce qui en fait un Norme d’impunité.
Cependant, et malgré ce revers, le TC a refusé d’attendre la déclaration du tjue sur l’amnistie. Conde-Pumpido, même, ha félicité le vice-président pour la présentationqui approuve le noyau central de la loi et n’apprécie que trois raisons mineures d’inconstitutionnalité dans la ressource du PP.
Certains magistrats ont invoqué cette rédaction de la Commission européenne pour demander que le CT ne soit pas prononcé avant que le tjue ne résout. Ils considèrent qu’il existe Risque de conflit avec la Cour européenne et que « le prudent » est d’attendre sa déclaration. Mais la plupart des TC l’ont rejeté.
Espagne dans l’UE
Le débat sur l’état de droit en Espagne se trouve au centre de l’agenda européen. Le Parlement européen a approuvé mercredi son opinion au rapport sur l’état de droit 2024 dans l’UE, dans lequel il exprime sa préoccupation concernant « le Attaques contre les juges et les procureurs« , pour » l’instrumentalisation de la justice « et pour » Indults et amnesties motivées par des intérêts politiques«
Le rapport ne cite pas les pays, mais les modifications et le débat ont clairement indiqué que le gouvernement de Sánchez est « sous l’accent », selon les sources d’Eurocamara. Et en plus, dans l’après-midi, il a été célébré Un débat monographique sur la régression de l’état de droit en Espagneavec des interventions critiques d’Eurodiputados de plusieurs pays.
Le libéral néerlandais Eurodipute Groupes Dirk a averti: « L’état de droit n’est pas seulement l’érodage, c’est être démantelé de l’intérieurparce que le président du gouvernement lui-même le fait. Avantage personnel et politique«
Bruxelles publiera son nouveau rapport annuel sur l’état de droit en trois semaines. Le 2024 a déjà mis en garde contre la nécessité de « renforcer la confiance du public dans les institutions ».