La prédilection pour le risque est une attitude qui a suscité la curiosité de nombreux chercheurs. A priori, qu’une personne soit plus ou moins risquée peut sembler être un autre trait de personnalité, mais la vérité est que c’est aussi est enraciné dans des problèmes de santé importants. Comme il a trouvé un grand recherche publiés dans Nature, les mesures de préférence pour le risque peuvent aider à prédire un large éventail de comportements, du tabagisme à la dépendance à des substances illicites en passant par le jeu pathologique.
Une ligne d’étude s’engage sur le fait que la prise de risque est une question culturelle. Cependant, de nouvelles recherches semblent faire pencher la balance pour la génétique. Il s’agit d’un travaillé commandé par des experts du célèbre centre Max Planck Institute for Human Development de Berlin et qui a obtenu faire un parallèle entre la préférence pour le risque entre les humains et les chimpanzés, l’un de nos plus proches parents vivants. Apparemment, c’est toujours plus fort chez les jeunes hommes.
No es la primera vez que un estudio aborda la preferencia del riesgo como una cuestión filogenética, es decir, que explica un fenómeno como parte las relaciones evolutivas entre ascendentes y descendentes, pero hasta ahora no se habían encontrado resultados muy favorables, como fue el caso d’une recherche publié en 2015 dans le Revue annuelle de psychologie et qu’il a analysé les racines évolutives de la prise de décision.
[Esta es la razón por la que los chimpancés macho se hacen amigos del ‘jefe’]
Cependant, comme l’indiquent les responsables des travaux en cours, jusqu’à présent, les échantillons de chimpanzés qui avaient été utilisés étaient très petits, en plus d’inclure un biais générationnelAvant, ils avaient tous à peu près le même âge. Pour cette raison, l’étude actuelle a utilisé une taille plus grande (86 chimpanzés) et une conception transversale, qui a impliqué des animaux d’âges différents, de la petite enfance à l’âge adulte.
Un ‘u’ inversé
Après avoir soumis les chimpanzés à différentes expériences comportementales, les chercheurs ont découvert que les chimpanzés chimpanzés mâles ils ont montré plus d’appétit pour le risque que les femmes à tous les âges, mais que celle-ci, en plus, était accentuée à différents stades vitaux.
Ce qui a été constaté, c’est que la tendance au risque a montré une motif en ‘u’ inverséc’est-à-dire qu’il monte dans l’enfance jusqu’à culminant dans la jeunesse et au début de l’âge adulte. Ensuite, il descend à un niveau réduit dans la vieillesse. Cette relation, confirmée par les travaux, fait écho aux découvertes chez l’homme.
C’est le cas d’un recherche publié dans le magazine SAGE et qui, après avoir analysé les données de 77 pays, a conclu que la propension au risque a tendance à diminuer tout au long de la vie. Ainsi, ils ont également vérifié que dans les pays ayant plus de difficultés économiques, les niveaux de cette réalité sont beaucoup plus élevés, en plus d’avoir des courbes âge-risque plus plates.
[No sobrevive el más fuerte, sino el más vago: ‘adiós’ a la teoría de la evolución]
Selon le travail, le des difficultés ils peuvent être un facteur déterminant dans l’activation de ce comportement, ce qui coïnciderait avec le comportement des chimpanzés, ce qui augmente leur préférence pour le risque lorsqu’ils doivent rechercher une femelle pour se reproduire ou atteindre un certain statut social.
Sur la base de ces découvertes, les chercheurs repensent la théorie de la prise de risque comme « un trait » de l’espèce humaine, partagé avec les chimpanzés par leurs racines évolutives communes. « Nos résultats suggèrent que des dimensions clés de la préférence pour le risque semblent émerger indépendamment de d’influence de l’évolution culturelle humaine« , condamnent-ils.
violence épigénétique
Les résultats sont similaires à ceux d’une autre étude publié en 2016 dans Nature intitulé Les racines phylogénétiques de la violence létale humaine. Sur la base de l’analyse de plus de quatre millions de décès et de la quantification du niveau de violence mortelle chez 1024 espèces de mammifères, il a été vérifié que la violence interpersonnelle mortelle — qu’un sujet soit capable de tuer ses semblables — est un comportement largement répandu chez les mammifères et quelque chose qui « dont l’espèce humaine a hérité au cours de son évolution« .
Cependant, aucun des articles ne cherche à tracer un déterminisme dans lequel la prise de risque ou la violence semblent une qualité « inévitable ». Comme cette dernière recherche de Nature l’a clairement montré, le niveau de violence meurtrière augmente également beaucoup dans les sociétés autoritaires et tombe à des niveaux très bas dans les sociétés plus complexes, donc, bien qu’il s’agisse d’un trait de l’être humain, le type d’organisation sociale peut l’atténuer et privilégier les solutions pacifiques.
Ainsi, cette dernière conclusion cadre avec ce que les chercheurs berlinois interrogent sur les risques. Étant donné qu’ils ont montré qu’il existe un type de population qui risque de tomber dans des comportements problématiques, il serait opportun adopter des mesures de santé publique visant ce groupe. « Cela servirait à appliquer de meilleurs programmes de santé, vu qu’il s’agit d’un problème qui a ses racines dans des facteurs phylogénétiques », concluent-ils.
Suivez les sujets qui vous intéressent