Le ministre de l’Intérieur active la première partie du « plan B » pour expulser les réfugiés irréguliers
Le ministre britannique de l’Intérieur, James Cleverly.AP
Le ministre britannique de l’Intérieur, James Cleverly, signera ce mardi un traité migratoire renforcé avec le Rwanda avec la certitude de pouvoir résoudre les obstacles judiciaires qui ont fait échouer sa stratégie visant à envoyer des demandeurs d’asile vers ce pays africain. L’accord bilatéral révisé, qui sera signé à Kigali, est l’un des engrenages essentiels du « plan b » du gouvernement de Rishi Sunak pour relancer les vols de réfugiés vers la capitale rwandaise.
Le plan rwandais est resté au point mort sans décoller. Plusieurs réfugiés sont descendus de l’avion affrété par une compagnie espagnole avant la décision préventive de la Cour européenne des droits de l’homme, au printemps 2022. Cette politique a finalement été déclarée illégale par la Cour suprême britannique dans un arrêt unanime prononcé il y a trois semaines.
Le nouveau pacte élève au rang juridique de traité international l’accord conçu par Londres pour confier à Kigali le traitement des migrants arrivant au Royaume-Uni par des voies non officielles, notamment par bateaux empruntant la Manche.
Présenter intelligemment le document au Parlement de Westminster avant le traitement dans les deux chambres d’une loi d’urgence qui définira le Rwanda comme un pays sûr en matière de migration. Ce sera le deuxième élément du plan de Sunak visant à protéger l’initiative contre de futures poursuites judiciaires empêchant l’exportation de demandeurs d’asile vers l’Afrique. Leurs ministres et porte-parole réitèrent également que l’Autriche, l’Italie, l’Allemagne et le Danemark envisagent des stratégies similaires à la politique britannique controversée.
L’entente politico-commerciale renouvelée entre Londres et Kigali doit inclure des garanties pour résoudre les problèmes soulevés par les juges de la Cour suprême concernant les déficiences du système d’immigration rwandais et le risque d’expulsion de véritables réfugiés vers leur pays d’origine. Cela violerait le soi-disant principe de « non refoulement ». qui reconnaît le droit d’un demandeur d’asile à ne pas être renvoyé vers un pays où sa vie est en danger ou où il risque de subir des mauvais traitements et des actes de torture.
Les juristes doutent de l’effet pratique de la législation proposée par l’Exécutif, dont le contenu n’a pas encore été révélé. Parmi eux, l’avocat David Allen Green explique sur son blog ‘The Empty City’ l’ampleur de la résolution du plus haut tribunal britannique qui considère, entre autres faits juridiques, le « principe de non-refoulement » comme un « droit international coutumier ». contraignant et inaltérable. « Aucune législation introduite par le gouvernement ne permettra que cette règle cesse de s’appliquer au Royaume-Uni », observe l’avocat, dans la lignée de ceux qui anticipent de nouvelles procédures judiciaires pour stopper l’acheminement des réfugiés vers le Rwanda.
Cette semaine, Sunak brandit son plan d’immigration B qu’il avait promis au moment du coup dur de la Cour suprême. L’offensive a débuté lundi avec l’annonce du durcissement des restrictions sur les visas de travail pour les étrangers et des limitations monétaires au droit au regroupement familial, qui affecteront même les Britanniques à partir de 2024.
Le gouvernement estime que empêcher l’installation annuelle de 300 000 ressortissantsétranger qui étaient entrés légalement dans le pays dans le cadre du système post-Brexit. La droite radicale du Parti conservateur et les médias associés ont réagi positivement aux nouvelles mesures contre l’immigration légale, qui ont atteint un pic net de 745 000 en 2022.