Bien que le roi Willem-Alexander soit juridiquement inviolable, le juge examine actuellement une affaire qui touche à sa vie privée. Il a reçu à tort la subvention de 4,7 millions d’euros que le roi a reçue pour la période 2016-2021 pour l’entretien de Kroondomein Het Loo, selon le groupe d’action De Faunabescherming.
La Protection de la Faune a déposé une objection car les gestionnaires d’une réserve naturelle ne peuvent percevoir une subvention que si le site est ouvert au moins 358 jours par an (à l’exception de 1 hectare, qui peut être fermé toute l’année).
Kroondomein Het Loo – qui est géré par le roi, mais propriété de l’État – ne répond pas à cette exigence. En automne, une grande partie de la zone est fermée pendant trois mois en raison de la réglementation de la faune. Néanmoins, Willem-Alexander a reçu des millions d’euros au cours de ces six années pour entretenir la réserve naturelle.
Outre le fait qu’une exception surprenante a été faite pour le roi, selon le président de De Faunabescherming Niko Koffeman, il y avait des choses plus puantes. « Normalement, il faut être en province pour demander la subvention, mais le ministère (de l’Agriculture, de la Nature et de la Qualité alimentaire, ndlr) a apparemment trouvé compliqué que le roi doive leur arrêter la main », raconte Koffeman dans une conversation. avec NU .NL. « Ainsi, un arrangement propre a été conçu pour le roi par des détours. » Par exemple, les accords auraient été conclus verbalement.
Le ministère a mis beaucoup de temps à traiter l’objection. Selon Koffeman, c’était pour gagner du temps, de sorte que la période de subvention jusqu’à la fin de 2021 était terminée. Le ministère a également estimé que De Faunabescherming n’avait aucun intérêt à un éventuel remboursement de la subvention d’un million de dollars. Le groupe d’action a alors fait appel pour faire réévaluer l’objection.
« La chambre d’appel a tranché en notre faveur sur tous les points. Elle estime également que le ministère n’a pas répondu à temps à l’objection à tort, qu’il importe peu que ces cinq années soient maintenant expirées et que nous ayons un intérêt dans une traitement de fond de l’appel. » Et donc l’affaire va maintenant devant les tribunaux. (le texte continue sous la photo)
La famille royale contredit le ministre
NU.nl a demandé une réponse au Service d’information du gouvernement (RVD). Il s’agit d’une lettre au Parlement dans laquelle Carola Schouten, alors ministre de l’Agriculture, de la Nature et de la Qualité alimentaire, écrivait que les conditions de subvention n’avaient pas été violées. Selon elle, le roi avait donc droit à la subvention, même si le domaine de la couronne était fermé au public pendant trois mois.
De la décision de subvention, qui est tombée entre les mains du programme BNNVARA l’année dernière zembla† stipule que le roi peut fermer non pas 1 hectare, mais 7 200 hectares du domaine de la couronne « pour protéger sa vie privée ».
Cela semble tout à fait contraire à ce que dit la famille royale elle-même sur son site Internet: « Le Kroondrager peut bénéficier des dispositifs de subvention concernés dans les mêmes conditions que tout autre gestionnaire privé d’espaces forestiers et naturels. En d’autres termes : si le propriétaire économique de ce terrain n’avait pas été le Kroondrager, alors cette personne aurait également reçu une subvention. »
Le groupe d’action lance également un dossier sur une nouvelle subvention
En tout état de cause, il a déjà été décidé que le ministère de l’Agriculture, de la Nature et de la Qualité alimentaire de la ministre de la Nature et de l’Azote Christianne van der Wal-Zeggelink devra payer les frais de procédure. Le ministère doit également réexaminer l’avis d’opposition.
Le tribunal le fera donc également, ce qui peut avoir pour conséquence que (une partie de) la subvention est récupérée. Et cela peut signifier que le roi doit rembourser des millions.
Cette semaine, il a été annoncé que le roi recevrait 4,5 millions d’euros de subvention pour la période de début 2022 à fin 2027. Les règles ont maintenant légèrement changé : depuis cette année, aucune subvention ne peut être accordée pour la (grande) partie que le roi pour un usage privé. Mais il reçoit toujours presque le même montant pour l’entretien du domaine de la couronne.
« Nous nous opposerons également à la nouvelle subvention », déclare Koffeman. « La subvention est relativement beaucoup trop élevée. Ce sera une affaire complètement nouvelle, même si elle contiendra des astuces juridiques que nous pouvons apprendre des affaires actuelles. Tous les points seront reconsidérés en termes de contenu. »