Le démonstration de force qui a mis en scène Ensemble Ce mardi au Congrès a des conséquences au-delà du politique et obscurcit la relation parlementaire que les post-convergents entretenaient jusqu’à présent avec Sumar. Le partenaire minoritaire du Gouvernement ne cache pas ses colère capitale avec le parti de Carles Puigdemont pour avoir annulé à la dernière minute ce mardi le traitement de sa loi sur les locations temporaires. Les indépendantistes avaient annoncé leur abstention, ce qui a conduit à un vote très serré qui a obligé le président du gouvernement à aller voter, et finalement ils ont renversé la règle, en donnant un préavis quelques minutes seulement avant le changement de position.
Dans l’aile minoritaire du gouvernement Ils remettent désormais en question la crédibilité des indépendantistes, dont la stratégie « rend plus difficiles les négociations futures ». Il croisement de reproches entre les uns et les autres est totale après l’épisode de ce mardi. Chez Junts, ils ont tenté de justifier leur position en assurant que ni le gouvernement ni Junts ne les avaient contactés pour confirmer leur position. En conséquence, il lui-même Iñigo Errejónle porte-parole parlementaire de Sumar qui les a accusés ce mercredi de « mentir ».
« Junts a menti« Nous en parlons depuis plusieurs jours, nous nous sommes mis d’accord sur une proposition sur papier », a-t-il déclaré dans des déclarations aux journalistes du Congrès, se demandant pourquoi « calculs indescriptibles Ils ont décidé de modifier leur vote trois minutes plus tôt. » « Il y a une question de forme, c’est important d’avoir une parole, quand un groupe est d’accord sur quelque chose il est important de rester fidèle à la parole donnée car sinon on perd la crédibilité. « Cela ne vient pas d’une formation politique sérieuse. »
Errejón a également souligné l’impact de ce mouvement sur le reste des accords futurs, assurant que Junts a modifié le vote « d’une manière absolument déloyale qui remet en cause sa parole pour le reste des accords« , comme il l’a déclaré dans des déclarations dans les salles du Congrès. « C’est indécent dans la forme et le contenu », a ensuite critiqué le leader de Sumar dans des déclarations à La Sexta, où il a de nouveau accusé de n’avoir « pas tenu parole ».
Sumar, grande victime
Le mouvement Junts certifie un abus de confiance, du moins envers Sumar, qui a été la grande victime du vote. L’espace de Yolanda Díaz avait fait du logement la priorité politique de cette législature et, avec son projet de loi, qu’elle a présenté au Congrès avec l’aide du Syndicat des locataires, aspirait à retrouver une certaine notoriété dans le débat public et se placent au centre des accords. Une possibilité qui a été pour l’instant contrecarrée, puisque Junts a empêché le débat sur cette initiative.
Lors du débat parlementaire, Errejón avait défendu une proposition minimale pour tenter de mettre fin à la « fraude » de la location temporaire, par laquelle certains propriétaires utilisent ce chiffre pour augmenter les prix des loyers au-dessus de l’IPC. Et c’est là, selon Sumar, l’accord conclu avec les post-convergents, qui allaient d’abord autoriser son traitement et ensuite négocier des amendements.
Contrairement à Sumar, en le PSOE essaie de ne pas comprendreconsidérant qu’il ne s’agissait pas d’une règle du gouvernement mais plutôt de celle de Yolanda Díaz. Ils acceptent et semblent assumer le personnage »imprévisible» de Junts, et considèrent que ces épisodes sont « isolés » et ne visent pas nécessairement à enchaîner de nouveaux refus, et ils voient encore des options pour faire avancer les budgets.
Parmi les députés de Sumar, les esprits restent échauffés par Junts et ils donnent pour certains « codes déontologiques » brisés qui sont habituellement appliquées entre les groupes parlementaires. « codes non écrits« , affirme une autre source, pour qui, au-delà de la dispute politique, « certaines formes sont maintenues » pour promouvoir la coexistence. Une coexistence qui menace désormais de se troubler.
Revirement des juntes
Certains députés sont allés jusqu’à désigner directement Junts comme un soirée « trumpiste » sans principes ni scrupules lorsqu’il s’agit de faire de la politique. Jusqu’à présent, le partenaire minoritaire du gouvernement défendait dans son discours l’existence d’une « majorité progressiste » au Congrès. Une majorité qui s’est avérée inexistante après le tour de Junts, qui est désormais accusé de « voter avec le PP et Vox, des partis qui veulent les mettre en prison », selon Errejón lui-même. D’autres voix de Sumar en soulignent trois des épisodes politiques « inquiétants » qui se sont produits ces derniers jours et qui montreraient une radicalisation des post-convergents vers la droite.
L’un d’eux est que Junts a exclu une motion de censure à la mairie de Ripoll contre le leader d’Aliança Catalana, Silvia Orriols; La deuxième était, défendent-ils, la loi contre la récidive multiple, en raison des liens que les post-convergents impliquent avec l’immigration, et la troisième serait la loi sur les locations temporaires, où ils considèrent qu’ils se trouvaient aux côtés du secteur immobilier. .
Ils recherchent la « répercussion »
« S’ils voulaient envoyer une petite touche, un coup d’effet, en cela ils ont commis une erreur, car en cela, ils ont touché une corde sensible qui suscite le plus de clameurs en Espagne, à savoir mettre fin aux abus du marché immobilier », a défendu Errejón dans La Sexta ce mercredi. Des sources parlementaires de Sumar remettent en question le fait que « chaque semaine, il faut s’en foutent d’avoir recherché un « impact symbolique » en mettant en scène la nécessité de voter pour le gouvernement, et encore plus dans ce cas précis, où, à leur avis, ils ont commis une « erreur », étant donné le problème du logement qui La Catalogne connaît également .
Pourtant, dans l’espace de Yolanda Díaz Ils ne croient pas qu’il s’agisse d’une « stratégie à long terme » de renverser le gouvernement, considérant que Junts se trouve dans un moment de faiblesse où son seul levier pour montrer sa force sont ses sept députés au Congrès, car ils ne sont décisifs ni à la Generalitat ni à la Mairie de Barcelone. Ils admettent que « cela rend la tâche plus difficile pour nous » lorsqu’il s’agit de négocier et de rechercher des accords permettant l’adoption de lois, mais ils insistent sur le manque de majorités alternatives et avancent qu’ils continueront à travailler pour essayer, car « les pièces sont ce qu’elles sont ».