« Autant la culture ‘lgtbi’ est, pour le moment, hégémonique, autant la vérité est que Les comportements sexuels des « gaspilleurs de pétrole » redeviennent un problème de santé publique« . Ce type d’expressions est apparu en mai 2022 dans le site Internet du parti d’extrême droite España 2000dont le gestionnaire du réseau, David Usero, a été condamné à deux ans et 8 mois de prison pour un crime de haine par le Tribunal provincial de Valence. La publication, intitulée « El Chueca Virus-22 », attribue à ce groupe l’origine de la maladie connue sous le nom de variole du singe.
Dans cette affaire, le tribunal condamne l’usage d’expressions « offensantes et humiliantes » à l’égard des homosexuels, « visant à propager mépris, hostilité et animosité envers eux », et il le fait dans une résolution du 13 septembre avancée par ElPlural.com à laquelle il a eu accès Le journal espagnol.
Le 5 décembre a eu lieu le procès pour ces événements, au cours duquel la procureure Susana Gisbert a rendu définitives ses conclusions provisoires, demandant la condamnation pour un crime commis lors de l’exercice des droits fondamentaux et des libertés publiques garanties par la Constitution. Ce type de délit punit les excès dans l’exercice de ces droits, comme la liberté d’expression.
En plus de la peine de prison, Usero doit payer une amende de 3 000 euros et interdiction de se présenter aux élections et pour l’exercice des professions dans le domaine éducatif pendant six ans, bien que cette résolution puisse faire l’objet d’un recours devant le Tribunal Supérieur de Justice de la Communauté Valencienne.
Le taux aggravé s’applique
Le tribunal composé des magistrats María Begoña Solaz, Gonzalo Pérez Fernández et Alejandro Jesús García considère que les événements attribués à Usero ont « un ajustement parfait, pour réunir tous les éléments du type », dans le crime de haine, auquel est également appliqué le taux aggravé. En effet, « la diffusion de l’article, manifestement plein de mépris à l’égard de la communauté LGTBI et incitant à la haine à son égard, s’est propagée à travers Internet ».
Il n’est pas pris en compte si le texte a eu une diffusion plus ou moins grande, puisque l’aggravation est motivée par la diffusion sur Internet d’un texte dont le contenu viole, selon eux, l’interdiction de discrimination inscrite à l’article 14 de la Constitution espagnole.
Ils rejettent également l’argument de la défense selon lequel l’accusé n’était pas l’auteur matériel du texte, puisqu’au cours du procès il a reconnu être l’administrateur du site Internet du parti et la personne qui en révise le contenu. Il a également dit qu’ils avaient deux ans pour publier ce type de contenu « ce qui rend l’acte encore plus digne de reproche criminel. »
Défense de la dignité
Concernant les allégations concernant la liberté d’expression, la Chambre rappelle la jurisprudence existante à cet égard, qui rappelle que le bien juridique protège contre ce type de comportement et la dignité des personnes et des groupes de personnes envers lesquels, en raison de leur vulnérabilité particulière, la Le code pénal lui-même offre une protection spécifique.
Concernant la peine de prison, les magistrats du Tribunal de Valence insistent sur le fait que le délit émane d’un groupe politique et non d’un simple citoyen présent sur leurs réseaux sociaux. » Sans oublier qu’à part les homosexuels masculins, des références désobligeantes sont également faites aux femmes homosexuellesajoutent-ils.