La confrontation publique et notoire entre Rodrigo Rato et la Parquet anticorruption Ce jeudi, il a franchi une marche supplémentaire. Au point que, alors que l’ancien ministre de l’Économie témoignait comme accusé devant le Tribunal provincial de Madrid, le procureur Elena Lorente Il l’a interrompu pour exiger « le respect qui lui est dû ».
« Ceux qui nous occupent, ce sont ces messieurs », a reproché Rato, en désignant les sièges occupés par les représentants du parquet et du parquet.
— Voyons, voyons, Votre Honneur, non, non… Montrez cette accusation… Je crois que nous devons le respect et nous l’exigeons.— Lorente intervint.
— Cela dépend de ce que chacun pense, Madame le Procureur. Le respect se mérite– Rato a répondu sans détour. —Après neuf ans, j’ai le respect que je dois avoir pour lui…— a-t-il assuré.
Pendant ce temps, la juge Ángela Acevedo a été obligée d’intervenir et de calmer le jeu. « M. Rato, non. Nous n’allons pas engager de discussions ici », a ordonné le juge. « Eh bien, très bien, mais nous allons remettre chacun à sa place« , a contesté l’ancien ministre. Immédiatement après, Acevedo a rassuré le parquet : « Si l’accusé vous manque de respect, je m’en occupe. » Environ quinze minutes plus tard, le président du tribunal a ordonné une suspension de dix minutes.
Ce jeudi a eu lieu la deuxième séance consacrée à l’interrogatoire de Rodrigo Rato, accusé par le parquet de 11 délits contre le Trésor public, blanchiment d’argent et corruption dans les entreprises. Après près de neuf ans d’enquête, Anti-Corruption, qui le place comme bénéficiaire d’un réseau d’entreprises international, avec des sociétés en Suisse ou au Luxembourg, a requis une peine de 70 ans de prison pour avoir fraudé quelque 8,5 millions de personnes dans la gestion de votre patrimoine.
Ce mercredi, Rato a défendu l’origine légale de sa fortune. Il a parlé d’un héritage paternel…« l’argent que mon père avait en Suisse »—, sa pension d’ancien directeur général du Fonds monétaire international et la régularisation fiscale à laquelle il s’est soumis en 2012, promue par le ministre de l’époque Cristóbal Montoro. Tout cela, a-t-il insisté, a suivi la voie légale.
Le parquet n’y croit pas, qui soupçonne que l’ancien homme politique a commis plusieurs délits de fraude fiscale et qu’une partie de son vaste patrimoine provient de prétendues commissions irrégulières perçues grâce à des contrats publicitaires signés lorsque l’ancien ministre présidait Bankia.
Interrogé par son avocate, María Massó, Rato a maintenu la même position qu’il y a quelques heures. Et il a une nouvelle fois critiqué les thèses du parquet et du ministère public à son encontre, qu’il qualifie de « inquisitoriaux », « pèlerins » et « fous ».
« C’est vraiment surprenant. Quelqu’un devra le dire, parce que nous avons tous l’âge légal. C’est-à-dire que l’administration espagnole nous demande du respect et ne sait pas que les prix des devises changent, eh bien, que voulez-vous tu veux que je te le dise ? Personne ne peut le croire… », a-t-il insisté.
« Je ne sais pas s’ils sont experts en la matière, il ne semble pas qu’ils le soient », a-t-il ajouté, faisant référence au procureur et à l’avocat de l’État.
Ce jeudi, Massó a mis fin au « deuxième bloc » de son interrogatoire. Après cela, il a informé le juge Acevedo que le prochain serait « dense ». Le juge, qui l’a exhorté ce jeudi et lui a demandé de ne pas continuer, a accepté sa demande que Rato continue à témoigner lundi, au cours duquel il sera la quarante-deuxième séance du procès. C’est alors que, comme prévu, il devra expliquer les contrats que Bankia a attribués, sous sa présidence, à deux agences de publicité. C’est l’un des moyens que le parquet soupçonne qu’il ait utilisé pour percevoir les commissions. Ce que nie l’ancien ministre.
C’est pour cette raison qu’Acevedo a autorisé l’accusé, Santiago Alarcó, ancien beau-frère de Rato, à témoigner en fin de matinée. Il a seulement répondu aux questions de sa défense et a expliqué qu’il avait en effet effectué un virement de 920 000 € de son compte vers celui de l’ancien ministre. Mais il a souligné qu’il l’avait fait volontairement et qu’il s’agissait d’un prêt, comme l’a souligné l’ancien homme politique ce mercredi.