Joaquín Goyache n’a informé aucun des organes directeurs de l’Université Complutense de Madrid (UCM) de la rencontre qu’il a eu avec Begoña Gómez à Moncloa. La réunion, selon le recteur lui-même, a servi à préparer une conférence extraordinaire sur la transformation sociale compétitive et le master que l’épouse de Pedro Sánchez finirait par codiriger.
Comme l’ont confirmé à EL ESPAÑOL les membres du Conseil de Direction et du Conseil Social de la Complutense, le recteur de l’UCM Il n’a jamais parlé de cette réunion à l’université avec Begoña Gómez, qui a eu lieu en juin 2020 et dont on ne savait rien jusqu’à la semaine dernière.
Trois mois après cette nomination, que Goyache avait cachée jusqu’à sa déclaration de vendredi dernier devant les tribunaux de la Plaza de Castilla, l’UCM a créé la chaire extraordinaire avec le parrainage de Reale Seguros et de la Fundación La Caixa. Au cours de la réunion, Begoña Gómez a expliqué à Goyache que J’avais déjà le financement nécessaire pour lancer le projet.
Les membres des instances dirigeantes de Complutense ont montré leur « surprendre » et « indignation » à ce journal. Concrètement, les sources critiquent le fait d’avoir appris cette rencontre entre Goyache et Begoña Gómez « par la presse vendredi dernier ».
Le recteur a témoigné devant le juge Juan Carlos Peinado et, à ce titre, il était obligé de dire la vérité. Dans sa déclaration, Goyache a précisé qu’il n’avait pas vu Pedro Sánchez et que Il est venu après un appel de la secrétaire de Begoña Gómez le convoquant à la Moncloa.
Cependant, les explications données par le recteur devant le tribunal d’instruction n° 41 de Madrid sont contredire avec lequel il avait donné jusque-là à la communauté universitaire. En fait, son vice-recteur de l’époque, Juan Carlos Doadrioa déclaré à El Mundo que c’était Goyache qui avait ordonné « d’offrir une chaire extraordinaire à Begoña Gómez ».
Cette affirmation est contredite par les propos de Goyache lui-même, qui a déclaré aux instances dirigeantes de l’UCM qu’il n’avait pas l’épouse de Pedro Sánchez et omis à tout moment qu’il l’avait vue à Moncloa.
Selon lui, c’est Begoña Gómez, lors de l’audience à Moncloa, qui proposé de diriger la présidence et créer un nouveau master. Avant de se rencontrer, elle avait déjà rencontré Reale Seguros et la Fondation La Caixa pour obtenir l’argent nécessaire.
La semaine prochaine, les 16 et 19 juillet, Goyache devra continuer à donner des explications à la communauté universitaire : mardi devant le Conseil de gouvernement et vendredi devant le Conseil social. Le cas Begoña n’est à l’ordre du jour d’aucune des deux réunions, mais il est probable qu’il soit évoqué ; spécifiquement, pour que le recteur explique pourquoi il a caché la réunion à Moncloa.
« Il a menti »
La situation de Goyache, disent-ils de l’UCM, est très faible. Les instances dirigeantes des universités ne comprennent pas leur attitude dans ce processus, elles estiment que « la transparence a fait défaut » et que le recteur « a menti » lorsqu’on lui demande des explications.
On a appris mardi que l’homme d’affaires Carlos Barrabés – à qui Gómez avait recommandé l’attribution des marchés publics – était sorti de l’hôpital et que, grâce à elle, Begoña Gómez ne serait plus obligée d’assister à sa déclaration lundi 15 prochain. Juillet.
L’interrogatoire de l’épouse de Pedro Sánchez, au cours duquel elle devra répondre à des questions sur la création de la chaire à l’UCM et sa relation professionnelle avec Barrabés, entre autres, reste pour vendredi 19.
La semaine dernière, le vendredi même où Goyache a témoigné, le juge Peinado a suspendu le témoignage de Begoña Gómez. L’argument de son avocat, Antonio Camacho, est qu’elle n’avait pas reçu de copie de la plainte de l’association Hazte Oír et que, par conséquent, son client ne connaissait pas les faits pour lesquels elle faisait l’objet d’une enquête.
Révolte au sein de l’UCM
L’article 19.3 du Règlement pour la création de chaires extraordinaires et autres formes de collaboration entre l’Université Complutense et les entreprises établit que « le vice-recteur compétent préparera un rapport annuel sur toutes les collaborations de parrainage et de mécénat » qui sera « présenté au Conseil d’administration ». Dans le cas du fauteuil de Begoña Gómez, ce n’était pas le cas.
Des sources universitaires indiquent que le recteur « Il a agi dos à tout le monde, sans compter sur personne« , provoquant « un grand malaise général ». Mais cette source estime qu’il y a quelque chose d’encore plus grave : « L’atteinte à la réputation causée par une seule personne, à laquelle il devient très difficile de remédier ».
Différents représentants des organismes de contrôle Complutense confirment que ce dossier n’a pas été traité en interne. « Cela n’a jamais été parmi les sujets d’actualité, toujours on en a parlé de manière informelle et c’est pourquoi nous ne disposons pas d’informations détaillées à ce sujet », déclare un autre responsable qui demande à rester anonyme.
Toutes les personnes consultées s’accordent sur le fait que les chaires extraordinaires, comme le Master de Transformation Sociale Compétitive, suivent des filières différentes des autres études liées à l’Université, car celles-ci « sont généralement organisées avec des entreprises et des personnes compétentes pour gagner influence ou réputation« .
Cependant, « dans ce cas, beaucoup d’inquiétudes ont été générées » puisque les responsables de l’organe directeur de l’UCM ignorent « son fonctionnement et le financement qu’elle reçoit ».
Lors de la réunion de la faculté, l’organe représentatif de la communauté universitaire qui supervise les comptes et doit approuver les budgets, le 31 mai, il a été demandé au recteur qui avait payé le logiciel pour la chaire de Begoña Gómez, compte tenu de l’information selon laquelle Indra, Telefónica et Google Ils auraient initialement proposé de le faire gratuitement.
« Cela n’a pas été fait avec l’argent de l’Université Complutense, cela a été fait avec l’argent de la chaire que celui qui devait payer, Je ne sais pas et je m’en fiche » Goyache a répondu. Il s’est ensuite excusé, affirmant qu’il était « fatigué » et que les déclarations avaient été « sorties de leur contexte ».
« C’est un commentaire qui est peut-être valable pour le comptoir du bar, mais dans les circonstances dans lesquelles nous nous trouvons, avec un très répréhensible d’un point de vue éthique et moralils ne semblent pas les plus appropriés », explique l’une des sources.
Lors du dernier Conseil directeur, le 25 juin, plusieurs questions ont été posées sur les prétendues irrégularités de ce master et la réaction du recteur a toujours été que tout finirait par être clarifié. Il a en outre insisté sur le fait qu’il « se soucie peu » de sa réputation, qui selon lui « reste intact »car ce qui est important, c’est « l’image de l’université ».
Pression pour Moncloa
Ces précisions auxquelles Goyache faisait référence peuvent être liées à sa déclaration devant le juge. Juan Carlos Peinado la semaine dernière, dans lequel il a précisé qu’en juillet 2020, il avait reçu un appel de l’épouse du président du gouvernement lui demandant de se rendre à Moncloa avant d’officialiser le poste de professeur.
Le master a commencé à être enseigné en novembre de la même année, avec un financement privé de Reale Seguros et de la Fondation La Caixa, mais avec quelques correctifs à corriger.
« L’épouse du président ne remplissait pas les conditions requises, car elle n’a même pas de licence et elle est la seulement une chaise de toute l’Université qui a un codirecteur car le responsable peut avoir beaucoup d’influence mais n’a pas une préparation suffisante », souligne l’une des sources citées.
Le recteur « il a subi des pressions », justifie une autre personne représentée dans les organes de direction de l’Université. « Quand ils t’appellent de Moncloa le président du gouvernement le fait » ajoute cette source.
Le pire, tout le monde en convient, c’est « l’atteinte au prestige dont souffre l’Université ». « Le recteur aurait dû rapporter tout cela clairement, mais si ce n’est pas le cas ou s’il le fait avec des demi-véritéstout devient suspect« , insiste une autre personne ayant un haut niveau de responsabilité.
« Je pense que c’est une bonne personne, mais sa gestion est très chaotique. Nous avons déjà vu à d’autres occasions que sa façon d’agir manque généralement de transparence » dit ce responsable.
Fait référence à la nomination en 2022 du président de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en tant qu’« étudiant illustre » de l’Université. Dans ce cas, ils accusaient le recteur d’avoir promu cette décision sans la transmettre à ses instances dirigeantes.