Une polémique hilarante déferle sur le domaine de la biologie marine : Un groupe de scientifiques affirme avoir détecté une espèce insaisissable de requin gobelin pour la première fois en Méditerranée, mais leurs collègues affirment que l’animal supposé était probablement un jouet en plastique.
La polémique a commencé en août 2020, lorsqu’un citoyen nommé Giannis Papadakis a rapporté qu’un requin gobelin mort et bien conservé s’était échoué sur une plage en Grèce, un pays où cette créature n’avait pas été détectée auparavant.
Les requins gobelins (Mitsukurina owstoni) sont des poissons mystérieux et très insaisissables qui vivent généralement à des centaines de mètres sous la surface de l’océan. Ils ont un long museau en forme de pique, des dents redoutables et une bouche qui peut dépasser ou se rétracter selon les circonstances. Les scientifiques ne savent toujours pas grand-chose sur cette espèce, qui habite certaines parties des océans Indien, Atlantique et Pacifique, selon Lauren Leffer de Gizmodo.
Après sa « découverte », Papadakis a placé le supposé requin sur des rochers, a pris une photo et a envoyé l’image à un groupe de scientifiques. En mai 2022, Basé uniquement sur cette image et une brève description par Papadakis, les chercheurs ont inclus cette observation dans un article scientifique. sur plusieurs espèces trouvées pour la première fois en Méditerranée.
Image qui a lancé toute la polémique Gianis Papadakis
C’est alors que la polémique a commencé. L’article, qui A été publié dans la revue Mediterranean Marine Science, a attiré l’attention de plusieurs experts des requins, qui ont commencé à partager leurs doutes quant à la plausibilité de la découverte du requin gobelin.
Un jouet étrangement similaire
En fait, des photos d’un jouet de requin gobelin en plastique qui ressemblait étrangement au spécimen vu en Grèce circulaient même sur les réseaux sociaux. Certains détectives sur Internet sont même allés jusqu’à faire des comparaisons détaillées entre le requin jouet et le supposé vrai requin, pointant même ce qui semble être un joint de moule en plastique en place près de la bouche.
Jouet étrangement similaire à DeAgostini ‘find’
En novembre, des chercheurs sur les requins se sont associés pour publier un commentaire à ce sujet dans le même journal où la « découverte » originale avait été faite. Ils ont énuméré dix raisons pour lesquelles ils doutaient de sa véracité, y compris les mâchoires saillantes du spécimen méditerranéen, le nombre de fentes branchiales, ainsi que la longueur et la forme des nageoires. Ils ont également remis en question le fait que les chercheurs n’aient inclus qu’une seule photo du requin dans l’article.
« Nous doutons que le spécimen soit un spécimen naturel », ont-ils écrit. « Nous voudrions encourager les auteurs à fournir des preuves supplémentaires pour renforcer leur hypothèse. »
gens https://t.co/ViIsSoEn3t pic.twitter.com/N7fM0OooIP
—Dr David Shiffman (@WhySharksMatter) 15 mars 2023
Les chercheurs originaux ont répondu en écrivant leur propre commentaire. réfutation, dans laquelle ils ont doublé leur demande initiale. Cependant, ils ont abaissé leur taille estimée pour le requin, de 80 centimètres (31,5 pouces) à entre 17 et 20 centimètres (environ 6,5 à 8 pouces), suggérant plutôt que le petit spécimen pourrait être un embryon. Mais cette explication n’a pas non plus satisfait les sceptiques ; en fait, cela n’a fait qu’ajouter de l’huile sur le feu.
« Pour moi, c’était la preuve que quelque chose n’allait pas », a déclaré Will White, directeur principal de la National Fish Collection d’Australie, à Sascha Pare de Live Science. « Un spécimen de 17 centimètres de long serait très différent d’un spécimen de la taille d’un nouveau-né. Il serait beaucoup moins bien formé et aurait une peau translucide très fine. »
La rectification
Le long bras de fer a atteint son paroxysme il y a quelques jours, lorsque les scientifiques d’origine ils se sont rétractés les deux entrées de requin gobelin de son article initial à partir de votre commentaire de réfutation. Comme rapporte Joanna Thompson au Daily Beast, les auteurs originaux croient toujours que le requin gobelin était réel et blâment carrément leurs collègues sceptiques.
« Bien que nous ayons toutes les raisons de supposer que la découverte était authentique (plusieurs experts des requins de Méditerranée et [dos] des relecteurs anonymes ont accepté et soutenu la publication de cet article !), d’autres collègues ont déclenché une polémique totalement contraire à l’éthique et ont affirmé que le spécimen était une figurine en plastique jetée », écrit Frithjof Kuepper, l’un des auteurs de l’article original et chercheur en biodiversité marine. à l’Université d’Aberdeen en Écosse, dans un courriel au Daily Beast. « Pour éviter d’autres dégâts et puisque le spécimen n’avait pas été conservé par le citoyen, nous avons décidé de retirer l’article. »
Apparition d’un vrai requin gobelin Mistukurina owstoni/museum victoria
Les chercheurs qui ont critiqué l’article original ils ont également blâmé plus tard le magazine qui l’a publié. Ils disent que l’incident démontre des failles dans le processus d’examen scientifique par les pairs.
« Le problème et la responsabilité incombent à l’éditeur de la revue et aux relecteurs », dit le co-auteur de la réfutation Jürgen Pollerspöckchercheur indépendant sur les requins et éditeur de bases de données Références de requinà Annie Roth du New York Times.
Article de référence : https://www.thedailybeast.com/ultra-rare-goblin-shark-discovery-is-really-a-toy-argue-scientists
……
Contact de la section Environnement : [email protected]