L’appel de Cayetana Álvarez de Toledo contre la décision du président du Congrès de retirer de l’agenda de la session une allusion du député PP à Pablo Iglesias (« tu es le fils d’un terroriste »]sera débouté lundi prochain par la Cour constitutionnelle si la proposition du magistrat rapporteur, César Tolosa, aboutit, comme il est probable.
La deuxième chambre du TC prévoit de débattre du papier de Tolosa lors de sa prochaine réunion, qui a accédé au tribunal en décembre dernier sur proposition des membres du Conseil général du pouvoir judiciaire nommés par le PP.
Selon des sources judiciaires, le rapporteur propose le rejet de la demande de protection de l’ancienne porte-parole populaire au Congrès, considérant que Meritxell Batet a agi dans le cadre de ses pouvoirs et sans violer les droits d’Álvarez de Toledo à la participation politique et à la liberté d’expression.
[La Justicia avala a Álvarez de Toledo: llamar « hijo de terrorista » a Pablo Iglesias es libertad de expresión]
L’origine de l’affaire est un débat houleux tenu le 27 mai 2020 en session plénière du Congrès à l’occasion d’une question de Cayetana Álvarez de Toledo au deuxième vice-président du gouvernement de l’époque, Pablo Iglesias, sur les accords de l’exécutif avec les nationalistes.
« Vous avez fait référence à mon titre de marquise, à la classe sociale, à l’aristocratie, encore et encore », a déclaré Álvarez de Toledo dans la réplique. « Comme tu le sais, nous les enfants ne sommes pas responsables de nos parents, même les parents ne sont pas entièrement responsables de ce que nos enfants vont être. C’est pourquoi je vais te dire pour la première et la dernière fois : tu es le fils de un terroriste. A cette aristocratie appartient
toi, au crime politique« .
« Madame la marquise, répondit Iglesias, si vous pensez qu’en traitant mon père de terroriste, vous allez me provoquer et me faire perdre son sang-froid, vous vous trompez. Vous venez de commettre un crime ici, dans cette galerie, et seul celui qui a des titres nobles est capable de croire à l’impunité pouvoir traiter quelqu’un de terroriste et l’obtenir gratuitement ».
Iglesias a ajouté que « j’inviterai mon seigneur père à prendre les mesures appropriées », comme cela s’est produit. Le père du leader de United We Can a perdu le procès devant le tribunal de première instance numéro 3 de Zamora, qui a déclaré la prévalence de la liberté d’expression d’Álvarez de Toledo.
Iglesias se moque de la « Mme Marquise » Cayetana et elle l’appelle le « fils d’un terroriste »
Batet n’a pas réagi aux propos du porte-parole du PP dans un premier temps. C’est après l’intervention d’Iglesias que le président du Congrès a demandé au député « si vous voulez retirer, s’il vous plaît, du Journal des Sessions l’expression ‘votre père est un terroriste’, faisant référence au deuxième vice-président du Gouvernement ».
« Non. Son père, comme le reconnaît bien M. Iglesias dans cet article », a déclaré Álvarez de Toledo, montrant un texte de Pablo Iglesias, « était un militant du FRAP ».
« Nous le retirerons du Journal des Sessions »s’installe Batet au milieu des protestations des sièges PP et Vox.
Cayetana Álvarez de Toledo, qui a été démis de ses fonctions de porte-parole du PP au Congrès trois mois plus tard, a fait appel au TC pour la protection avec un ressource que son parti ne voulait pas soutenir et qui a payé pour la plate-forme Free and Equal.
L’appel considère que la décision « arbitraire » de Batet a violé le droit fondamental à la participation politique d’Álvarez de Toledo (article 23 de la Constitution) en relation avec l’article 20 (liberté d’expression).
Il s’agit « du droit d’un parlementaire de dire la vérité, c’est-à-dire de réfléchir sur un fait sur une question d’intérêt public et, par conséquent, d’intérêt pour les personnes représentées, détentrices de la souveraineté nationale », précise le procès, qui considère » répréhensible que des organes parlementaires s’arrogent le pouvoir de étouffer le discours politique de l’opposition« .
La vérité est que l’expression controversée sur le père de Pablo Iglesias ne paraît dans le Journal des Sessions avec l’orthographe usuelle dans ces cas (entre parenthèses et en italique), qui exclut la violation du droit à la libre expression du parlementaire dans l’exercice de sa fonction.
Page du Journal des Sessions où est enregistrée l’intervention d’Álvarez de Toledo. / EE
Le journal considère également que la décision de la présidente du Congrès relevait de ses pouvoirs pour diriger les débats et maintenir leur ordre comme le prévoit l’article 32 de la Chambre.
Suivez les sujets qui vous intéressent