Lorsqu’il a publié son rapport le mois dernier sur gestion de documents classifiés de la part de Joe Biden, dans lequel il annonçait qu’il ne portait pas plainte mais dressait un portrait défavorable de la mémoire du président, alors procureur spécial Robert Hur provoqué un tremblement de terre qui continue d’avoir des répliques. Ce mardi, le avocat républicain, qui a comparu en tant que simple citoyen depuis qu’il a quitté le ministère de la Justice, a été revu dans el’oeil de l’ouragan lors de son témoignage devant le comité judiciaire de la Chambre.
La session, organisée par les Républicains qui contrôlent la Chambre et avec elle le comité, a servi à mettre en évidence le pdivisions profondes et usages partisans qui entourent le rapport, dans le fond et dans la forme. Et le feux croisés qu’il ait plu sur Hur des deux côtés nous a permis d’anticiper ce qui va se passer dans le prochain huit mois de campagne par la Maison Blanche.
Cela mesure à nouveau Démocrate, 81 ansavec Donald Trumpl’ancien président de 77 ans qui fait face à 40 de ses 91 accusations criminelles pour sa propre gestion irrégulière de documents classifiés, et l’âge de Biden ainsi que les problèmes juridiques de Trump sont au cœur de l’élection.
« Je ne changerais pas un mot »
La vue a commencé avec un croisement vidéo. L’une a été présentée par les Républicains et a reproduit presque intégralement la conférence de presse par laquelle Biden a réagi au rapport, avec agressivité et une bévue retentissante. Celui des démocrates, quant à lui, était un montage où fLes souvenirs, les erreurs et les bavardages de Trump. Le ton de ce qui suit cinq heures a été marquée.
Durant cette période, Hur s’est plongé dans un effort pour tenter de défendre son rapport et son travail. Il a insisté sur le fait qu’il était « nécessaire » de faire allusion comme il l’a fait à Biden (avec des phrases comme « un vieil homme gentil et bien intentionné avec une mauvaise mémoire ») pour argumenter sa décision de ne pas porter plainte. « Je ne changerais pas un mot » Hur a dit à un moment donné, et à un autre il s’est défendu : « Je n’ai pas adouci mon explication. Je n’ai pas non plus discrédité injustement le président.
La comparution avait été précédée de la publication du transcription pratiquement terminé les cinq heures d’entretien qu’il a eu avec Biden les 8 et 9 octobre. C’est à ce moment-là que, selon Hur, le président était incapable de me rappeler quand son fils Beau est mort, quelque chose que Biden a dénoncé avec colère lors de sa conférence de presse de février. Et le document montre que Ni l’un ni l’autre n’ont donné les explications les plus précises à propos de cette conversation.
« Je ne l’exonérerai pas »
Hur a réfuté les interprétations démocrates selon lesquelles le rapport représente une exonération totale du démocrate (ce que le président lui-même a déclaré lors de la conférence de presse). « « Je ne l’exonérerai pas » a dit avec force dans une phrase qui peut être tenue pour acquise et que la campagne Trump et ses alliés utiliseront désormais, tout comme celle où l’ancien procureur spécial a accepté l’idée que Biden conservait des documents pour profitez-en économiquement dans un livre et peaufinez votre image.
Dans le même temps, Hur n’a pas donné aux conservateurs toutes les munitions qu’ils recherchaient. Il a esquivé les tentatives républicaines de lui faire définir Biden comme «sénile» et a rappelé : « le mot n’est pas dans le document. » Par ailleurs, il a rappelé que l’idée selon laquelle un jury aurait du mal à le condamner s’il était jugé sur son apparence de vieil homme oublieux il a été seulement « une partie » de son raisonnement de ne pas porter plainte et a souligné que n’a pas trouvé suffisamment de preuves de rétention volontaire de documents pour l’imputer.
Les républicains ont essayé de garantir que cette décision, lorsque Trump sera inculpé, soit prise en compte. preuve présumée de deux poids, deux mesures, mais dans le rapport, Hur a souligné les grandes différences entre les deux cas, notamment le fait que l’ancien président est accusé d’avoir entravé l’enquête alors que Biden a pleinement coopéré. Ce mardi, cependant, il a évité à plusieurs reprises d’entrer dans les détails ou même de répéter verbalement ces conclusions.
Attaques personnelles
Hur est aujourd’hui probablement la personne qui a le moins d’amis des deux côtés de l’échiquier politique. Un député républicain, Tom Tiffany, l’a même accusé de faire « partie de la garde prétorienne qui surveille le marais ici à Washington et protège les élites ».
Les attaques les plus personnelles sont en tout cas venues du côté démocrate : le député Adam Schiff l’a accusé d’avoir pris un parti « décision politique » et lui dit que « je ne suis pas né hier et « Je savais exactement ce que je faisais. » en écrivant un rapport qui déclencherait une tempête avec ses références à la mémoire et aux défaillances mentales de Biden.
Hank Johnson, quant à lui, l’a accusé de l’avoir fait «tout est entre vos mains pour que Trump soit réélu être nommé juge fédéral ou à un autre poste au ministère de la Justice », ce que l’avocat a nié.