Le Département d’Éducation du Gouvernement d’Aragon a dirigé une écrit au tribunal pour établir dans quelles conditions l’enseignement peut continuer à être dispensé dans les salles de classe de Caneto après, vendredi dernier, un incendie a laissé installations gravement endommagées d’une des cabines. Selon le rapport des pompiers présenté par le ministre de l’Éducation, Tomasa Hernández, la salle de classe a brûlé « ne répond pas aux exigences de sécurité » pour pouvoir donner des cours.
En conférence de presse, l’éducateur a expliqué que les conclusions du rapport des pompiers sont que « la salle de classe « ne répond pas aux exigences de sécurité exigées par un centre d’enseignement ». « Ils disent qu’il faut vérifier la résistance au feu de la structure, du mobilieret vérifier si ce poêle est conforme au décret royal 1027 de 2007. En outre, il est nécessaire de garantir que les pompiers puissent atteindre l’endroit où se trouvent les cabines qui remplissent une fonction éducative », a déclaré Hernández. C’est pour cette raison que les pompiers exigent une technique d’évaluation exhaustive.
Avec ce rapport, le ministère de l’Éducation a dirigé une écrire au tribunal garantir le respect de la sécurité dans ces salles de classe.
« Nous avons envoyé un courrier au juge pour l’informer de l’existence de cet incendie. Et parce que cela affecte le conditions pour les prestations pédagogiques qui ont été accordées en 2023″, a expliqué le conseiller. « Les conditions sont modifiées parce que nous considérons que Cette salle de classe ne répond pas aux exigences de sécurité et n’est pas adaptée à l’enseignement. et, d’autre part, les deux autres cabines, plus petites, ont encore le même système de chauffage et ils ne peuvent pas être utilisés de manière permanente en raison du manque d’espace pour répondre aux besoins des 23 étudiants », a-t-il ajouté.
« Nous voulons que le tribunal agisse contrairement à la prudence, élever le niveau de sécurité, ou que le système de chauffage et le rapport de résistance au feu des éléments structurels soient légalisés », a déclaré le responsable de l’Éducation, qui a précisé qu’à aucun moment on n’a demandé au juge de décréter la fermeture des installations.
Le ministre de l’Éducation, Tomasa Hernández, lors de la conférence de presse de ce mardi. / GOUVERNEMENT D’ARAGON
Le document présenté au juge
Dans son écrit, comme l’expliquent le conseiller Tomasa Hernández et le directeur général de Planification, Centres et Formation Professionnelle, Luis Mallada, l’Exécutif régional demande au tribunal de revoir les contre-précautions imposées à l’époque pour protéger la sécurité des enseignants, des étudiants et autre personnel et exiger le strict respect des exigences minimales énoncées dans le Code technique du bâtiment, détaillant quelles mesures doivent être appliquées et par qui.
L’éducation se souvient que les installations sont ouverts sous mesures de précaution, ratifié en avril et qui comprenait la contre-précaution, en cas d’incendie, de légaliser le système de chauffage –avec un délai de deux mois pour corriger à partir d’avril- et prouver la résistance au feu des éléments structurels –pendant la période non scolaire (été)-.
« Il n’y a aucune preuve qu’il y ait eu ni la légalisation du système ni le rapport de résistance au feu soumis des éléments structurels, la limite maximale étant la fin de l’été 2024″, lit-on dans la lettre adressée à la section 1 de la Chambre Contentieuse-Administrative du Tribunal Supérieur de Justice d’Aragon.
Le Département considère que, sur la base de ce qui s’est passé et du rapport du Service de Prévention, Extinction et Sauvetage de la Députation Forale de Huesca, Le système de protection incendie est insuffisant pour répondre aux exigences fondamentales du Code technique du bâtiment. Et à titre d’exemple, il détaille que aucune alarme n’a été activéeque le bâtiment ne dispose pas d’équipements permettant la détection ou le contrôle de l’incendie, et qu’on ne sait pas si la salle de classe disposait de moyens pour l’évacuation des occupants.
« Assurer la sécurité »
« L’objectif exclusif de ce Département a été, est et sera assurer la sécurité physique des élèves, une obligation essentielle dans toute administration éducative. Les actions des personnes qui détenaient auparavant la responsabilité, assumant les risques dus au non-respect des exigences légales de sécurité, ne peuvent lier ou obliger ceux qui en sont actuellement titulaires et qui ont la volonté d’observer lesdites exigences légales », peut-on lire dans le document.
Et comme la procédure de création d’un centre éducatif, initiée d’office par le Département en juillet, impliquera encore un période d’au moins plusieurs mois compte tenu des conditions de cession du terrain par le CHE à la communel’Éducation demande au juge de se prononcer sur les mesures qui permettent de maintenir les conditions de prestation du service éducatif à Caneto avant le 7 novembre 2023 – telles que déterminées dans la mesure conservatoire -, puisque l’incendie les a modifiées.
En ce sens, il indique que la salle de classe touchée par l’incendie ne peut pas être utilisée pour le service éducatif et que les deux autres salles de classe non endommagées aient le même système de chauffage Par conséquent, les risques devenus réalité dans l’espace de classe endommagé peuvent être étendus au reste des espaces.
« La seule option couverte par la mesure de précaution – il est indiqué dans la lettre – est la regroupement d’élèves dans les deux salles de classe restantes, dont la taille est sensiblement plus petite et dont la situation par rapport au Code Technique de la Construction est identique à celle qui s’est produite. » Il est donc « nécessaire et urgent » que la Cour exige le respect rigoureux de la contre-précaution, qui « permet d’atteindre l’objectif poursuivi ». : sécurité des enseignants, des étudiants et des autres personnels », conclut-il.