HOUSTON – La première évaluation complète de la réponse des forces de l’ordre à la fusillade meurtrière à Uvalde, au Texas, a révélé que les responsables des agences locales, étatiques et fédérales n’ont collectivement pas agi rapidement, une large mise en accusation de l’action de la police à la Robb Elementary School.
Le rapport de 77 pages, publié dimanche par un comité spécial de la Texas House, a largement réparti la responsabilité des « erreurs systémiques » parmi les dizaines d’officiers qui ont répondu et ceux qui attendaient devant deux salles de classe connectées où le tireur a tué 19 enfants et deux enseignants.
La décision d’affronter finalement le tireur a été prise par un petit groupe d’officiers, dont des agents de patrouille frontalière spécialement formés et un shérif adjoint d’un comté voisin, selon le rapport, qui a conclu que l’ordre était déjà suivi par d’autres officiers dans le pays. scène aurait pu être jouée beaucoup plus tôt.
Ses conclusions ont fourni le récit externe le plus complet de ce qui s’est passé dans les 77 minutes entre le moment où le tireur a commencé à tirer dans les salles de classe et l’arrivée précipitée de la police et la fin du massacre du 24 mai.
Mais une réponse policière impeccable n’aurait pas sauvé la plupart des victimes, selon le rapport, qui ont subi des blessures dévastatrices lorsqu’elles ont été abattues avec un fusil de type AR-15 de grande puissance par un homme armé qui attendait son 18e anniversaire pour le prendre. pour acheter l’arme légalement.
Mais certains ont survécu, pour mourir en route vers l’hôpital, note le rapport, ajoutant dans une dernière note de bas de page qu' »il est plausible que certaines victimes auraient survécu si elles n’avaient pas dû attendre les secours ».
La législation fédérale proposée par le Congrès après le massacre d’Uvalde n’aurait pas empêché le tireur Salvador Ramos d’obtenir l’arme qu’il utilisait, ni une autre, qu’il a également achetée avec l’aide d’un oncle qui a conduit l’adolescent tireur autour de l’arme pour se procurer des armes parce qu’il ne pouvait pas conduire.
Le tireur n’avait aucun antécédent documenté qui l’aurait empêché d’acheter une arme à feu, même en vertu d’une loi « drapeau rouge », basée sur des faits recueillis par les législateurs. La législature du Texas contrôlée par les républicains n’était pas disposée à envisager une législation sur la restriction des armes à feu en réponse à la fusillade d’Uvalde et a concentré les audiences publiques principalement sur la réponse de la police et la sécurité de l’école.
Mais le rapport a servi à clarifier et à consolider ce qui avait été un récit officiel changeant fréquemment des événements à l’école. La façon dont ces événements se sont déroulés n’était pas claire même pour de nombreux participants, selon le rapport.
Par exemple, l’un des premiers agents de l’école, un policier d’Uvalde armé d’un fusil AR, est sorti en tirant et a vu une personne vêtue de noir. L’agent s’est mis à couvert, croyant que la personne était le tireur, et a dit plus tard aux autres agents qui ont répondu et aux enquêteurs qu’il n’avait pas tenté de tirer sur la personne parce que des enfants se trouvaient à proximité.
Mais la personne n’était pas le tireur, note le rapport, mais un autobus scolaire emmenant les enfants en lieu sûr.
Le comité est parvenu à une conclusion plus large sur la nature de l’échec que celle du directeur de la police d’État Steven McCraw, qui a directement blâmé le chef de la police de l’école, Pete Arredondo, pour ses déclarations publiques.
Le rapport a noté que la « prise de décision incroyablement médiocre » s’étendait au-delà de M. Arredondo pour inclure des dizaines d’officiers bien armés de la propre agence de M. McCraw, le ministère de la Sécurité publique, ainsi que les conclusions des patrouilles frontalières américaines.
Alors que de nombreux responsables interrogés par le comité ont déclaré qu’ils considéraient M. Arredondo comme le commandant de l’incident, d’autres ont déclaré qu’ils ne savaient pas qui était responsable, selon le rapport, créant un vide de leadership chaotique affectant l’État et les agences gouvernementales fédérales. à la dotation, mais ne l’a pas fait.
« Malgré une atmosphère chaotique apparente, les hauts responsables d’autres agences intervenantes n’ont pas approché le chef de la police du CISD d’Uvalde », indique le rapport, faisant référence à M. Arredondo, « ou quiconque considéré comme commandant de se référer au ». et le besoin d’un poste de commandement ou de fournir ce soutien spécifique.
Pourtant, même si les détails sont devenus plus clairs, les contours plus larges de ce que l’on sait de l’événement mortel sont restés les mêmes : le tireur est entré dans l’école sans être confronté à un officier, par une porte qui n’était pas verrouillée, et s’est rendu directement dans les salles de classe où il a commencé à tirer.
Comme le montre la vidéo de surveillance publiée dans le cadre du rapport, des policiers locaux, dont M. Arredondo, sont arrivés quelques minutes plus tard mais se sont retirés dans un couloir après avoir entendu des coups de feu à la porte de l’une des salles de classe. Même lorsque des officiers plus lourdement armés sont arrivés, avec des boucliers balistiques, ils n’ont pas tenté de réintégrer la salle de classe pendant plus d’une heure.
C’était la « mauvaise décision », a déclaré M. McCraw dans les jours qui ont suivi, affirmant que l’appel avait été passé par M. Arredondo, qui, selon lui, était le chef des opérations.
M. Arredondo a déclaré qu’il ne se voyait pas dans ce rôle pendant le massacre et pensait que quelqu’un d’autre remplirait ce rôle. Mais le comité a noté qu’il aurait dû, sur la base du propre plan d’intervention du district scolaire en cas de fusillade dans une école, qui appelle le chef de la police de l’école à « devenir la personne qui contrôle les efforts de toutes les forces de l’ordre et des premiers intervenants, la scène d’arrivée .”
Le comité de trois membres qui a préparé le rapport comprenait deux membres de la State House, Dustin Burrows, un républicain de Lubbock, et Joe Moody, un démocrate d’El Paso, et l’ancienne juge de la Cour suprême Eva Guzman, qui a récemment terminé un échec dirigé par les républicains. offre primaire pour le procureur général.
Selina Silguero, dont la nièce, Jailah Nicole Silguero, est décédée dans la fusillade, a déclaré que les détails dévastateurs du rapport étaient un autre coup dur pour les familles des personnes tuées. « Nous sommes très contrariés par tout », a déclaré dimanche Mme Silguero. « Nous voulons que toutes ces personnes qui se trouvaient dans le bâtiment soient tenues pour responsables. Ce n’est pas bien ce qu’ils ont fait. Je veux dire qu’ils avaient tout l’équipement avec eux et nos enfants n’avaient rien pour se protéger avec ce gros pistolet qu’il avait. »
Mme Silguero a déclaré qu’elle s’était sentie trahie après avoir appris que les autorités locales et étatiques tentaient de minimiser les échecs de la réponse quelques jours après le massacre. Voir la vidéo de dizaines d’officiers de plusieurs agences debout dans le couloir pendant que des enfants criaient à l’aide lui a brisé le cœur, a-t-elle déclaré.
« Ils avaient de gros fusils et des boucliers et tout ça », a-t-elle déclaré. «Ils veulent le couvrir et se pointer du doigt. Je veux tout, nous voulons tout pour les faire virer et inculper.
Jailah, qui avait 10 ans et qui était une joueuse de basket passionnée, avait hâte de rejoindre une équipe de softball l’année prochaine. « Nous lui avons dit que nous la signerions l’année prochaine. Mais il n’y aura pas d’année prochaine parce qu’ils ont pris notre bébé. »
Le rapport post Texas House sur la fusillade dans l’école d’Uvalde révèle que des « défauts systémiques » sont apparus en premier sur Germanic News.