La Académie royale espagnole (RAE) a assuré ce vendredi que l’utilisation de la tilde dans l’adverbe « seulement » Dans les cas où il existe un risque de ambiguïté De l’avis de celui qui l’écrit, une possibilité qui a été décidée hier dans son intégralité.
La session plénière de la RAE a convenu hier qu' »il est facultatif d’étiqueter l’adverbe ‘uniquement’ dans des contextes où, de l’avis de l’auteur, son utilisation comporte un risque d’ambiguïté », et maintient le obligation de l’écrire sans accent dans des contextes où ce risque n’existe pas.
« Par exemple, si quelqu’un écrit des accents dans une phrase comme ‘Seule Ana est venue à la fête’, il lui sera difficile d’expliquer l’existence d’une double interprétation », a indiqué la RAE sur son compte Twitter, dans laquelle elle a expliqué ce la norme laisse ouverte la possibilité que ni l’adverbe « seulement » ne soit jamais utilisé ni les pronoms démonstratifs « ceci, cela et cela« , avec son féminin et son pluriel.
« Si l’orateur perçoit qu’il y a un risque d’ambiguïté et écrit ce tilde, il devra le justifier », a précisé l’Académie.
Salvador Gutiérrez Ordóñez, directeur académique de l’orthographe et du Dictionnaire panhispanique des doutes (DPD), a expliqué à l’EFE que la session plénière du RAE a approuvé une formulation plus claire de la norme pour la publier dans le Dictionnaire panhispanique des doutes , où l’on ajoutera que le tilde est « de l’avis de l’écrivain », un « paragraphe » qui, à son avis, ne change pas la norme.
Cependant, l’universitaire et auteur Arturo Pérez-Reverte assuré après la séance plénière sur les réseaux sociaux de cet accord qui « parfois de vieilles batailles sont gagnées »en référence à la revendication en ce sens que les écrivains membres de la RAE soutiennent depuis des années.
Pérez-Reverte s’est dit satisfait de cette formule dans laquelle, a-t-il dit, tous les universitaires étaient d’accord, car elle ne détruit pas la formulation initiale mais permet une utilisation plus raisonnable du tilde dans ces cas, puisque l’auteur du texte est le qui décide de l’utiliser ou non.
De même, Luis Mateo Díez, également universitaire et écrivain, a déclaré à EFE qu’avec cet accord « le problème a été résolu »: « le naturel a résolu le problème » et le tilde sera « en charge de celui qui voudra l’utiliser », l’auteur a souligné.
Selon des sources plénières, la norme dans sa formulation précédente ne définissait pas selon qui l’ambiguïté pouvait exister et il y avait des cas d’examens et d’oppositions dans lesquels son utilisation soustrayait une note parce qu’elle dépendait des critères de l’enseignant ou de l’examinateur. , alors que maintenant Ce sera à la discrétion de l’écrivain.
Au contraire, pour le linguiste Elena Álvarez Mellado, ce tilde n’a aucune justification linguistique: « Il y a beaucoup de mots et beaucoup d’expressions qui sont ambiguës en espagnol et ce n’est pas pour ça qu’on met des accents », qui en espagnol s’emploient en suivant les règles d’accentuation », qui sont assez « rigides » en ce sens, a-t-il indiqué dans les déclarations à EFE .
« Il y a des exceptions et des cas particuliers, mais celui de ‘seulement’ n’a aucune justification linguistique », Álvarez Mellado a souligné.
« Nous avons un système d’accentuation très transparent et clair et ces types d’exceptions n’ajoutent rien, ils compliquent le système et le prétendu bénéfice d’éviter les ambiguïtés ne justifie pas l’ajout d’une exception », a-t-il souligné.