David Sánchez, le frère du président du gouvernement qui fait l’objet d’une enquête pour la façon dont il a obtenu et exercé la position de coordinateur des conservatoires de Badajoz, voit la possibilité d’obtenir les archives du processus avec chaque résolution dictée par la Cour provinciale.
Dans le dernier, la chambre soutient non seulement l’instruction du juge Beatriz Biedma, comme elle l’a fait systématiquement, mais aussi rejette le rejet de la procédure En termes qui permettent d’exclure une attente de dossiers à court terme que la défense de David Sánchez hébergeait il y a quelques mois.
La Cour provinciale de Badajoz a rejeté l’appel déposé par trois postes du Pacense Diputación contre la décision de Biedma de pratiquer de nouvelles procédures, y compris les rapports publiés par David Sánchez sur la réalisation des objectifs prévus et de leurs plans d’action.
Alejandro Cardenal (chef de l’administration et des ressources humaines du Diputación), Félix González Márquez (chef du service de soutien juridique et d’inspection) et Cristina Núñez (ancien délégué adjoint de la culture) dans leur attrait que Biedma mène une enquête prospective sans compter les indications criminelles mais avec avec leur attrait que Biedma mène une enquête prospective sans compter les indications criminelles mais avec avec avec leur attrait que Biedma mène une enquête prospective sans compter les indications criminelles mais avec avec avec leur attrait que Biedma procède à une enquête prospective sans compter les indications criminelles mais avec avec avec leur attrait, Biedma Une « volonté accusatrice préconstituée ».
Les magistrats rejettent l’appel soulignant que l’instructeur a motivé la procédure qu’il a acceptée « pour sauvegarder tout droit de défense des parties ». Et il abondait à nouveau dans la nécessité de la procédure dans la résolution dans laquelle il a rejeté l’appel à la réforme.
La chambre est réaffirmée également dans laquelle l’enquête au frère de Pedro Sánchez, qui envisage Crimes présumés de la prévarcation et de l’influence de colporterCe n’est pas potentiel. Il l’a déjà dit dans la première résolution dans laquelle il a parlé des travaux de l’instructeur, délivré en septembre 2024 et l’a réitéré le 19 mars.
Maintenant, il ajoute que le fait que l’imputation d’une prétendue fraude fiscale a « disparu » (sur la base d’une confusion dans la plainte déposée par des mains propres entre le nombre d’actions que David Sánchez possédait et leur valeur) « n’exclut pas que Les crimes présumés commis contre l’administration publique subsistent comme un objet d’enquête«
La Chambre insiste sur le fait qu’il n’est pas avant une enquête basée sur les « coupes de presse » mais sur la documentation fournie à la cause par le Diputación et d’autres entités, les déclarations de l’entreprise et des témoins et de nombreux courriels, qui permet tous « de rejeter une telle prospection ».
Le public rejette également la cause. « L’instruction bat son plein »parce que « plusieurs procédures de recherche ont été convenues et nous ne comprenons pas une délimitation détaillée et une individualisation des imputations à ce moment de procédure, comme prévu ».
« Comme le ministère fiscal est à juste titre dans son rapport », ajoute-t-il, « ce n’est que lorsque, de manière diaphane, il y a une insuffisance indiciaire claire, le licenciement provisoire se produirait, qui sympathise gravement avec une instruction, telle que le présent, qui est entièrement en développement avec la pratique des procédures qui ont été jugées nécessaires par l’instructeur. »
La Cour insiste que « Il est inapproprié à ce moment un licenciement Parmi les actions étant qu’ils restent pour pratiquer de nombreuses procédures et l’instruction précise n’a pas été achevée. «